18 let za nakládání s látkami a jedy to vypadá že vedl mezinárodní gang pašeráků jinak ten hrozící trest je další komedie naší justice
Vy jste dealer nebo fetak? Jinak nechapu, ze se ho muzete zastavat...
Tady dotycny distribuoval tabletky ruznym fetakum a jeden zemrel. Ale zrejme je distribuoval desitkam lidi, takze obeti mohlo byt vice.
Kdyz pustite v byte plyn a zemre v baraku jen jeden soused, protoze zrovna vsichni ostatni byli pryc. Tak vam pripadne taky 18 let malo?
Smutné, když to porovnám s případem Petry Wojaczkové...
Ano, přesně tak pane Holub. Pod tohle se podepisuji. Zrovna začátkem týdne jsem posílal další finanční pomoc pro Petru, protože ty peníze zjevně nestačí. A budu zase pomáhat, dokud se Petra alespoň částečně stabilizuje. Nesmí se polevit.
Já vím, že mu to zatím jenom hrozí, ale 18 let je snad víc než za normální vraždu. Včera psali o kominíkovi co byl trestán a pár měsíců po propuštění zabil seniorku u ní doma. Tomu snad hrozí 15 let.
Jenze ohrozil dalsi (pravdepodobne desitky) lidi.
To je, jak kdyz pustite v byte plyn a zabijete "jen jednoho" souseda, protoze zrovna vsichni ostatni byli pryc.
Takze jde o zabiti a verejne ohrozeni. Trest je na miste.
Dokud se nebudou dealeri fetu poradne trestat, tak se situace nezlepsi.
Zajímalo by mě, co za lék to je. Lék na ADHD, který se zneužívá na učení? Nebo nějaký opiod? Lék na úzkosti? U všeho by musel zkonzumovat "koňskou" dávku. Kamarád udělal chybu, že ho nepoučil o dávkování. Kdyby ho zastřelil, tak podle mě by dostal nižší trest.
Co když jeho kamarád se chtěl zabít?
Zníte celkem rozumně, tak to trošku rozepíšu pro lidi co to zajímá - a rovnou odpovím na Vaši otázku a poznatek ke konci.
Samy o sobě antidepresiva, anxiolytika, apod. musíte sníst prakticky několik krabiček, ano, ale v kombinaci s něčím, kde jsou interakce, nebo s alkoholem? Sám vím, že s léky které beru si můžu dovolit skleničku vína bez problémů, ale 4 už jsou pro mě čistě z teoretického hlediska na úrovni selhání orgánů. A to je jenom přidání alkoholu, bez jakéhokoliv přidání cizího léku.
Na druhou stranu jak jste zmínil, máte léky typu opiáty, třeba morfium, kde Vás 60 - 200mg už zabije pokud nemáte předchozí kontakt. A na bolest se předepisuje 10 - 30 každé 4 hodiny, což by zhruba odpovídalo množství co chlapec dostal. Takže pokud to bylo morfium, je jasné proč zemřel.
Jeho kamarád udělal v první řadě chbu, že ten lék vůbec dal. Na úplně všech lécích na předpis máte napsáno, že to nemáte dávat nikomu, komu nebyl předepsán, jelikož mu můžete uškodit. Ve vteřině, kdy se někdo snaží zabít mu nemůžete pomoci jinak, než že ho buď přesvědčíte ať to nedělá, nebo zavoláte pomoc.
Asistovaná sebevražda neexistuje v ČR, a trestá se 1 - 3 lety (§ 144 TZ), takže kamarád by stejně šel do vězení. Ovšem, pokud mu podal léky pro sebevraždu (tzv. eutanazie), bere se to jako vražda (§ 140) od 10 do 18 let. Což zde odpovídá - a trestalo by se to stejně i střelnou zbraní.
Všechno odvisí od toho, jestli mu předal s léky i příbalový leták. Pokud bylo na balení napsáno jen na lékařský předpis a poškozený byl plnoletý a neměl sníženou svéprávnost, tak těžko to svádět na někoho jiného. Počítám, že z 18 let zbyde tak podmínka nebo peněžitý trest.
Takže podle Vás když překupník drog předá klientovi s heroinem i písemnou informací o heroinu, tak je nevinej? Vy jste to nějak nedomyslel ne ....
Myslím, že zemřelý si vzal prášky dobrovolně, nikdo ho nenutil. Nevím , jaká je sazba za výrobu a prodej omamných látek, ale 18 let je moc. Naše soudy si rozhodují asi ,jak se jim to hodí. Na vrahy , pedofili, znásilnění, zvláštní mají jiný metr
kdyz palite nelegalne alkohol...coz je jedna z nejtvrdsich drog...tak sou za to snad pokuty...tady se to jeste jede podle hesla ze alkohol neni droga...a je to zdravejsi nez ty cizacke zle drogy...!!...(;...
34 let od změny systému a lidé pořád ještě neumí včas říct ne.
Problém s užíváním nelegálních drog má v ČR "jen" asi 50 000 lidí. Problém s užíváním alkoholu má astronomických 900 000 lidí a problém s užíváním legálních drog (léků) má dalších astronomických 900 000 lidí. Boj s kokainem, LSD a zejména léčivým THC nedává smysl a je jen důsledkem tlaku farmaceutické lobby a jejich nohsledů zejména z řad lékařů. Farmaceutické firmy se za každou cenu snaží zabránit prudkému poklesu prodeje legálních drog, ke kterému by došlo, pokud by prohibice nelegálních drog skončila.
Tohle téma má jak kladné tak i záporné faktory. U THC bych byl pro rozvolnění, u dalších návykových látek bych zavedl dekriminalizaci, která prý funguje.
To jako otylí dostanou infarkt a zemřou tak zavřou prodavačku?
mate pravdu...ale staty bojujici s drogami prenaseji ten problem na zasobovatele...je jich min...jejich zadrzenim se utne jedno z chapadel ktere zasobuje vice klientu takze je to ucinejsi nez chytat jednotlive uzivatele...neco ve smyslu ze kdyz lidem seberete zasobovatele asi nebudou brat drogy...bohuzel to postrada logiku...fetaci si najdou jinou drogu ci dodavatele...preci nebudou na suchu jen kvuli tomu ze jim zavrou dealera...to by bylo jako by tady cesky pepici prestali lemtat pivo jen kvuli tomu ze by jim v hospode na ruzku zaverli vycepniho...zkratka pujdou jinam...(;...
Tak to je pěknej paskvil. Dobrej advokát ho z toho vyseká a nebo to bude podmínka či peněžitý trest. Za prvé by se do takové situace mohl dostat každý stačí známému, rodinnému příslušníku dát nějaký lék na předpis jedno jaký třeba analgetikum, kortikoidy, a když na nežádoucí účinek dotyčný zemře tak hrozí 18 let kriminálu? Těžko. Proto to jsou léky na předpis takže maximálně by to bylo klasifikované jako neúmyslné zabití nebo ublížení na zdraví s následkem smrti. Za druhé musí dokázat že tento preparát podal právě tento konkrétní podezřelý. Je sice hezké že lék podal i jiným lidem ale to ještě nedokazuje že se tak stalo v tomto případě. Já jsem zastánce potírat drogovou kriminalitu ale co se mi nelíbí je to, že stát absolutně nekoná, ale jakmile je malér s úmrtím tak se ohání drakonickými tresty. Ode zdi ke zdi. Já to čtu takto: fetujte, dealujte, dělejte si co chcete ale když někdo umře pak vás zničíme. Ale kdyby tento člověk nezemřel ale někoho pod vlivem toxické psychózy zabil, tak by se vůbec neřešilo kde drogu sehnal a od koho. Ostatně jako čteme dnes a denně např. včerejsi článek o fetakovi na nádraží atd. Je hezké že měl v kůži pervitin, ale dealer je stále neznámý. Kocourkov hadr.
Hezký jste se rozepsal, ale zákon je v tomto směru dost nekompromisní.
Z § 17 písm. a) tr. zákoníku se podává, že k okolnosti, která podmiňuje použití vyšší trestní sazby, se přihlédne, jde-li o těžší následek, i tehdy, zavinil-li jej pachatel z nedbalosti, vyjímaje případy, že trestní zákon vyžaduje i zde zavinění úmyslné.
Zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku se dopustí a trestem odnětí svobody na deset až osmnáct let nebo propadnutím majetku bude potrestán ten, kdo neoprávněně vyrobí, doveze, vyveze, proveze, nabídne, zprostředkuje, prodá nebo jinak jinému opatří nebo pro jiného přechovává omamnou nebo psychotropní látku, přípravek obsahující omamnou nebo psychotropní látku, prekursor nebo jed, způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví nejméně dvou osob nebo smrt.
Podle mě, když si je policie jistá odkud ty prášky měl. Tak má ten idiot, co je rozdával, jedinou šanci trvat si na tom, že mu je sám nedal. Prostě se stavil na návštěvu a ty prášky mu zcizil.