Tady nejde o to, že příjemce využívá systém, ale že podvádí - a to musí i na daních, pokud nepřizná příjem 70 tisíc. Jiná věc je že majitelé bytů jen tak na příspěvek nedosáhnou, protože jsou jim započítány normativní náklady na bydlení (kromě energii), které nečiní zdaleka tolik jako na nájem.

No a pak je tu opačný extrém, nízkopříjmové OSVČ, které třeba tímto způsobem řeší nedostatek částečných úvazků (protože např. pečují o někoho dalšího - rodiče, postižené dítě apod.), ale pro účely soc. dávek jim počítají jako příjem polovinu průměrné mzdy, přestože před sebou mají jejich daňové přiznání a vidí, že to neodpovídá.

Pokud si reálně po odvodech vydělají třeba 12 čistého a s příspěvkem na péči apod. jim to k přežití nějak stačí, stát jim stále počítá fiktivní příjem o nějakých 7000 víc. Ale kdyby si totožnou částku v čistém vydělali jako zaměstnanci na část. úvazek, stát by neměl problém zohledňovat reálné příjmy.

Stejně tak kdyby trčeli doma úplně bez příjmu, tak to stát nejspíš bude nějak sanovat hm. nouzí, takhle se snaží postarat v rámci limitů, které mají ve své situaci (a čímž také státu šetří další výdaje - třeba za umístění člověka, o kterého pečují, v ústavu), ale jsou na tom bití pro změnu takto.

Vždyť je k tomu lidovec Dupecka sám vyzval.At si jdou pro přídavek na bydlení.Vi vůbec,co vykládá,magor.Na nic není ale on doslova vybízí lidi aby se nezinirovali.

Blbej kdo dává, blbější kdo nebere. Chyba systému, jako skoro ve všem, co naši politici stvořili. V dnešní době holt musí morálka přešlapovat v koutě.

Jaké zneužívání?

Takto špatně nastavili zákonodárci podmínky...