1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 3 roky

Tanky IS-3 byly následně nasazeny v Maďarsku během potlačování povstání v roce 1956, stejně jako při vpádu sovětských vojsk do Československa v roce 1968.

To bude asi nejspíše taky legenda, neboť na žádných dobových fotografiích tyto tanky (později upravené pod názvem T-10) nebyly vidět. ani v Budapešti a ani v Praze či jinde v

ČSSR.

14
Před 3 roky
Jaromír Habrnal

Tanky IS nebyly vidět, nebyly u nás. Ale v invazní sovětské armádě roku 1968 byly tanky T10, jsou na snímcích, např. z Plzně. Dále to byly tanky T62 a T55( těch bylo nejvíc).ČSLA měla jediný IS3, měl v něm jet generál Janko, až to začne. Jediné těžké tanky v ČSLA bylo 8 kusů IS2.

2
Před 3 roky

Jako celoživotní fanda do tanků se musím pousmát frázi "Tanky IS-3 si připsaly několik zničených izraelských tanků, samy měly ale velké ztráty. Nepochybně se na tom podepsala i nízká kvalita egyptských posádek" Tyhle tanky začali být zastaralé už po válce, mohli ještě obstát proti Tigerům nebo Pantherům, ale světu začali vládnou moderní technologie a ne jen "silný pancíř a velký kanón" Zatímco tohle monstrum budilo strach tak proti pěchotě, západní stroje už měli tanky, které vládli stabilizací a municí, kterou tuhle obludu vyřadili i za rychlé jízdy...Izraelsko arabské války jsou krásným důkazem, že kvantita pancíře je proti technoilogii beznadějně zastaralá a sovětská doktrína beznadějně zaostalá 🙂 Nebo snad z historie známe příklad, kdy se bez ohromné přesily sovětské tanky někde proslavili? Rád se nechám poučit 🙂

8
Před 3 roky
Michal Kindl

Plně souhlasím. Vývoj tankové techniky šel úplně jiným směrem a navíc jestli si to správně pamatuji tak co byli na konci Druhé světové tanky bez krytí letectva ? Jen krabice na upalování vojáků... A tyhle řeči o využitelnosti techniky zastaralé už když přišla mě rozhodně umí rozhodit...

2
Před 3 roky

IS 3 neměl s druhou světovou válkou nic společného . Byla to navíc pouze poupravené verze IS 2 , kde byli odstraněny fatální chyby svého předchůdce . No palebný průměr se příliš navýšit nepodařilo .

10
Před 3 roky
Jarek Kovář

Za ,,poupravený IS-2" můžete považovat třeba IS-2M. To byla modifikace tanku. IS-3 je úplně jiný stroj už od pohledu. Jinak fatální chyby? Máte na mysli ztísněnost, která byla největším neduhem jak IS-2 (kde záklu kanónu zabíjel členy posádky), ale také IS-3? Co to melete Jardo?

2
Před 3 roky

Hrozný bláboly . IS-3 měl po Druhé světové válce stejnou hodnotu asi jako Maus a podobné tanky . Tyhle bláboly mě umí bezkonkurenčně vytočit . Když to byl tak skvělý tank , tak proč není znamé žádné úspěšné nasazení ? Autor by se měl nad tímto článkem hodně zamyslet .

1
Před 3 roky

Faktem je, že nevycvičená osádka "zazdí" i tu nejlepší zbraň.

9
Před 3 roky
Pavel Houba

myslíš araby co, a máš pravdu. Neschopný jelita a zrádci, egypťani. To se ale týká Mig-25 a Izrael.

4
Zobrazit další reakci

V osádce tanku není dělostřelec,ale střelec.

9
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt