Bohužel, jsem v článku nikde nenašel tabulku pro srovnání parametrů amerických a sovětských vrtulníků. Takže, takový článek je na dvě věci !!! Navíc předmětné typy vrtulníků jsou již min. 20 - 30 let staré konstrukce, které na obou stranách (USA/Rusko), již mají nové nástupce : (AH-64 Apache / KA-52 Alligator). Takže, měníme šrot za šrot ! Což si také jediná možnost, co si může dovolit taková "banánová" republika, jakou je Česko dovolit !!!!
Proč potřebuje tabulku ruské verzus americké vrtulníky.
I kdyby ty ruské byly lepší a za nižší cenu, tak Vy si vážně myslíte, že nějaký demokratický stát bude ještě někdy od Rusů kupovat zbraně ???
Nikdo kdo 5 pohromadě, již nechce být na Rusku závislý natož pak v tak strategickém materiálu jakou je výzbroj.
Nedávno jsem poslouchal rozhovor na trubce O létání s Mi-24 (Jaroslav Špaček), to byl pilot co létal Mi-24 a v závěru říká, že si chtěl na těch vrtulnících zalétat. Tomuto pánovi věřím, že ví o čem mluví.
Nejsou adekvátní náhradou. Jsou to lehké bojové vrtulníky, které mohou nést cca polovinu výzbroje původních Milů. Mi-24 je bojový vrtulník specifikovaný pro vzdušnou podporu těžké techniky v pohybu.
Kouřímský, už jsi ho vyvladimíroval putinovi?
Proti Mi 24 je to virník z papíru...Rychlost 300kmh a trošku bude proti 24 asi nedodažitelná panceřování slabé i možnost vozit malej náklad i vojáčky nemožný ale cena bude maximální za hodně peněz málo muziky.
Kolik unese mi-24 v podvesu? Jo ona nema hak...prostor pro 8 lidi vysadku, uh-1 ma 10. Je z. I na miste videt i ve visu, muzete s tim hasit a pristat u nemocnice. A AH-1? Na co tezky pancir kdyz bojujete z dalky?
No bylo na case! On Mil Mi-24 je ve svete trochu rarita. Vlastne i VVS RF ho nahrazuje mensimi typy, ktere jiz nenosi vysadek vojaku. Dle meho je to nejlepsi vyber z mozneho. Jen nevym proc se vyberu neucastnily nemecke Pumy?
Ale byly. Protože mají menší možnost výpadku tak byly vyřazeny. Taky bych je bral 👍 za mě nejlepší bvp v dnešní době
Jak říkalznámej,kterej se podílel na zadávání požadavků:"UH1 jsme nechtěli,čhtěli jsme Blackhawky, protože je mají státy okolo. Navíc jsou malý a místo jednoho vrtulníku musíme lítat se 2." 🙂
A na to jste přišel jak. Žádné blachawky jsme nechtěli. Ale střední transportní typ 😉 motoru nich máme mil 17 ne 🤔 a když tak tak s76 z Polska. A věřte že jsem je vyráběl 😃 takže tady nelžete
Jak říkal jeden člověk z armády, kterej zadával požadavky:" UH1 jsme nechtěli. Chtěli jsme Blackhawky mají je všude okolo nás a vešli bychom se do jednoho vrtulníku, takhle musí letět 2." 🙂
nevím, jaký je váš známý odborník, ale podle veřejných zdrojů přepraví UH 60 11 vojáků a UH 1 10 vojáků...
Tak je to úplně jiná kategorie a má víc možností a výzbroj a ač je konstrukce z 60 let, která prošla modernizaci a vývojem a pro naši potřebu se tyto lehčí stroje hodí více než těžké bitevní - dopravní ,MI 24
Když už musíme mít americké vrtulníky, tak proč ne AH-64 Apač jako Poláci. Domnívám se, že to jsou nejlepší bojové vrtulníky na světě.
Protože kus stojí cca o třetinu víc peněz a nenabídne propojený ekosystém součástí s UH-60. Takže i když jsou oba ty stroje o parník lepší než dvojíce Venom/Viper, tak to je prostě jak s tou opicí a banány.
Mi24 se ukázal účinný jen proti pastevcům koz v Avganistanu, ale jen do doby, než tito dostali Stingery. Tak doufejme, že tyto "nové" budou o něco lepší.
A myslite že by si neporadili i s těmito vrtulniky?
Kdyby do MI 24 dali stejnou technologii tak asi budou lepší.
Obratnost je na bojišti kde jsou moderní zbraně na prd, ale ono asi i panceřování.