Tank čeká jen návrat ke kořenům... prostě to bude podpůrné vozilo pro útok pěchoty. Jako za první světové.
No onu taktiku ještě, sice zcela neúspěšně, použila Francie v roce 1940...
Dnes je tank velmi drahou investicí a jak to tak vypadá, investice házená do žumpy...
Tank je nenahraditelná kombinace ochrany a palebné síly. Samozřejmě zastaralé tanky bez aktivní ochrany mohou být zničeny pěšákem, ale tento problém provází tanky od samého zrodu. Již první tanky za první světové museli čelit silným pěchotním zbraním co dokázali probít pancíř. Za druhé světové války tanky čelili prvním panzerfaustům... Sitauce bojišti Ukrajina je prakticky zcela totožná. Jen je víc vidět známý problém tanků a to proto, že rusové je používají špatně, mají zastaralé tanky bez aktivní ochrany a navíc s nevyhovujícím uložení munice a naopak Ukrajinci mají nejpokročilejší RPG.
Nicméně kdyby Ukrajinci bojovali proti západním tankům se zcela jiným uspořádáním, tak by jistě tak úspěšní nebyli.
Na internetu je celá řada záběrů ze Syrské války a vůbec válek na blízkém východě, kdy džihádisté zasáhnou moderní tank a ten kupodivu nevybuchuje a je schopen dál pokračovat v boji a jízdě.
Moderní tanky s aktivní ochranou rozhodně jsou platným bojovým prostředkem na dnešním moderním válčišti.
"kynetické"
Tou první je, že zatím nedokáže zachytit kynetické penetrátory, tedy například střely z ochuzeného uranu nebo wolframu z jiných tanků.
"že po jsou rakety po zachycení ničeny" => "že po zachycení jsou rakety ničeny"
Druhý problém pak představuje, že po jsou rakety po zachycení ničeny odpálením protistřel (případně penetrátorů), což ohrožuje pěchotu operující v blízkosti stroje. Izraelská armáda má nyní své vojáky učit spolupracovat s tanky tak, aby toto nebezpečí eliminovala. Do budoucna se mluví také o možnosti využití laserové ochrany.