Je nejlepší v neviditelnosti 😁
Tak vyspělý tank, že používá zaměřovací systémy z prvogeneračních francouzských Leclerců, kterou si může koupit každý kdo má po ruce pět miliónů. Chápejte, jsou to armádní přebytky které si může koupit kdekdo, jestli má peníze. Často takové vybavení kupují chudší státy pro "modernizaci" svých studenoválečných armád.
A motor je okopírovaný a modifikovaný motor z Tigeru II. Ano, ten notoricky nespolehlivý. A nespraví to, protože celá Armata je stavěná kolem motoru.
Tiger měl motor V 12 Motor Armaty sezačal vyvíjet v roce 2000 a je X12 po 3 válcích ve 4 řadách viz obrázky níže
Odkaz
Na webu Armádní zpravodaj často vychází články o tom jak je Ruská výzbroj a armáda skvělá. T-14 západní tanky v žádném případě nesmete. Zabrání tomu problémy s výrobou, výcvikem, poruchovostí, koncepcí nasazení a sami ruští velitelé nejsou ze způsobu ovládání tanku nadšení (konkrétně bezosátková věž). To jsem se dočetl na respektovaných zpravodajských portálech i když se o téma zajímám jen okrajově. Jak možné že se to nedočetla redakce Armádního zpravodaje? Že by maskovaná Ruská propaganda?
Jestli ono to nebude akorat tim, ze jste clanek vubec, ale vubec necetl, nebo ze jste necetl nic jineho na webu AZ, nebo ze jste proste jenom omezeny …naopak se muzete v rade jinych clanku (minochodem i v tomto, ktery jste necetl a jenom ho komentujete) docist, ze na tom T-14 Armata moc dobre neni …ale nevadi, odplivl jste si, tak se poplacejte po zadech, jak jste to redaktorovi nandal
Nemůžu se ubránit dojmu, že s tanky T-14 Armata se to má podobně, jako s se stíhačkami Suchoj Su-57. Na papíře a na přehlídkách vypadají famózně a nebezpečně, ale jsou zatím stále ve fázi vychytávání dětských nemocí a jejich opravdová sériová výroba a armádní nasazení se neustále odkládá. SU-57 Rusové zřejmě částečně otestovali v Sýrii proti povstalcům, tedy v prostoru bez moderní protivzdušné obrany, takže jim nehrozilo prakticky žádné nebezpečí sestřelení. To samé je teď s Armatami. Nechají je z povzdálí ostřelovat frontu, ale do ostrého boje, kde by jim hrozilo nebezpečí, si je zatím poslat nedovolí. Zřejmě sami dobře vědí, že na to ještě není dostatečně spolehlivá a mohla by třeba kvůli nějaké poruše padnout do ruky nepřítele. Myslím že nás zatím žádné brzké nasazení Armaty ani Su-57 na Ukrajině nečeká.
Nechají je zpovzdálí ostřelovat frontu. Takže budou stát bok po boku s T-54/55 a možná dokonce i nějakým T-34 nebo dokonce IS-3.
Už více jak rok pořád píšou v čem je rusko špatné,že nic nemají,vše zastaralé,ani zásobování nemají,prostě hrůza...tak co je pak ukrajina když si s tím neumí poradit? Ukrajina vše nejlepší ze západu,rusko techniku z muzea,,,něco je špatně,ne?No nic budem dělat že pisálkom věříme.
😄 😄 tak ten byl nejlepší 😄 ukrajina vše nejlepší ze západu 😄 tvl to jako ty šroty, kterejch se zbavily země bývalýho východního bloku, ty krámy, co poslali němci, britové, amíci a ostatní západní země maj bejt jako to nejlepší? vždyť jsou to všechno skladovky z dob studený války, případně jsou to nějaký nadpočetný nebo k vyřazení určený kusy. toho moderního (opravdu moderního) je tam minimum a ještě je to nejspíš v nějak aspoň softwarově osekaný verzi. kdyby tam měli ukrajinci od západu opravdu moderní zbraně (a dostatek), tak už jsou russáci dávno natlačený za hranice...
Npr. Ruzicka: V kterym cirkuse ste se ucil jezdit?
Andelin: Co mam delat s takovymhle starym strepem?
Npr. Ruzicka: Jak se to vyjadrujete soudruh? Tyhle stroje prodelaly nekolik sovetskych ofenziv!
Andelin: No prave...
Ti už toho nakecali až z toho bolí hlava kdyby alespoň polovina byla pravda. Hlavně že velitelé s ním nechtějí ani jezdit pro jeho nespolehlivost. A z deseti tanků museli odtáhnout šest přímo z oslav z Rudého náměstí v Moskvě.Nebo jek prý našli náhradu za McDonald’s a nakonec lidem v Rusku prodávali plesnivé housky 😀
V dnešní době už jsou tanky zastaralé, budoucnost je v dělostřelectvu. To ukazuje válka na Ukrajině.
zase stokrát omletej nesmysl. tank má pořád na bojišti cenu a je neskutečným pomocníkem pro podporu pěchoty, případně "slabších" obrněnců. jen se nesmí používat jako za druhý světový. dneska už jsme někde jinde, bojiště se stalo mnohem komplexnějším a i prostředky pro zničení tanku jsou mnohem rozvinutější než dřív. to ale neznamená, že by tank, respektive vozidlo s tankovým kanonem, byl na bojišti zbytečnej. jen se musí umět nasadit...a jestli něco ukazuje válka na ukrajině, tak to, že budoucnost je v dronech...
Už ten nadpis zní tak alibisticky, že nemá cenu článek číst. No tak ať je pošlou do první linie a uvidíme. Zatím se o nich jen mluví, ale v boji je nikdo neviděl. Takže nemá cenu hypoteticky diskutovat o ničem
klasickm tankům a jejich nasazení už odzvonilo,hledá co s tím tankem dělat......
armata je název platformy,posádka dva maníci,řidič a spojař,ten třetí/čtvrtý jsou na home offisu a řídí u noťasu palbu a antipalbu,vše jde přes družici
Kníže Potěmkin by měl radost ze svých následovníků. 😂😂😂