1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

USA a Rusko spolu nikdy bojovat nebudou.

18
Před 1 rokem
Peter Jozefák

„Velcí kluci“ spolu jednají neustále, zbytek je jen křoví.

Zobrazit další reakci
Před 1 rokem

Hodnocení umístění vojsk i jejich počtu v Alianci NATO na hranicích Ruska má reálné podklady. Vyplývá z toho, že početně jsou vojska USA o 250% větší než ruské. Také umístění napovídá, že jsou Rusové obklíčeni téměř na všech strategicky důležitých přístupech...Tak mi zde uniká podstata té válečné hysterie o útoku Ruska na západní státy a jejich podmanění. Dle tohoto článku to nedává z vojenského hlediska smysl, pokud nemá Rusko sebevražedný úmysl zahubit sebe i celou zeměkouli...

Pokud tedy článek má velkou vojenskou vypovídací hodnotu, uskutečňuje se válečná hysterie pro jiný důvod...Na to už však zná odpověď NATO...

65
Před 1 rokem
Jar. Klacek

Podívej se na hranice Říše zla.

31
Před 1 rokem

Myslím, že když by mělo dojít k útoku ze strany Ruska, což nepředpokládám, ale ani nejde vyloučit, pak složky NATO budou připravené, už jen proto, že Rusko válčí na Ukrajině přes 2 roky. Za tu dobu se stalo moře věcí a změn. NATO výrazně posílilo díky Finsku a Švédsku, Poláci neuvěřitelně zesílili všechny složky, zejména pěchotu, letectví i těžkou techniku, Němci mají nové F35, stejně jako Británie, Itálie a Španělsko. Další státy se také vyzbrojují na moderní techniku. Spíš mě zajímá, co bude, kdyby se Rusku nedařilo, s národy z jihu? A národy pod okupací nebo ruským dohledem? Indie taky může překvapit, stejně jako se může změnit pohled Číny. Nic není jenom černobílé. Že je US velmoc jak v množství, tak vybavení, také nejde vyvrátit.

33
Před 1 rokem
Franta Nepil

Černoška to všechno povede jako vojevůdce.

25
Před 1 rokem

Do háje lidí proberte se.Nejde tady o fackování slabšího ale o atomové bomby a konec všeho!!!!!!!Kdo chce chytat atomovky ať si jde na Ukrajinu a ať do toho netahá zbytek světa.Bohužel Ukrajina má smůlu.Tak to je.Zastat se slabšího je sice šlechetné ale nejde o hádku na ulici.Nikdo nemá právo jednak tak aby ohrozil zbytek světa.

34
Před 1 rokem
Vasek Svoboda

Brečíte na špatném hrobě, tyto příspěvky pište v rusku. Nějak si nevzpomínám, že by někdo z NATO nebo EU vyhrožoval jadernými zbraněmi.

21
Před 1 rokem

V konvenční válce nemá Russko ani na Ukrajinu, takže žádný útok na jiné státy (možná mimo malé z bývalého SSSR, které nejsou v NATO) nehrozí. Nejen, že má NATO několika násobnou převahu zbraní, ale taky profesionální vycvičené vojáky, kdežto Russko posílá do bojů národy z východu Russka, Mongoly, Indy, trestance a nevycvičené mladé kluky. Hrozba jde jen z jejich jaderných zbraní a z vymaštěných hlav Puttlera, Medveděva a jiných.

30
Před 1 rokem
Milan Ginzel

To asi nemáte pravdu pane. Nebo vy víte kolik toho Rusko má? Na UA to není válka v pravém slova smyslu. To by tam Regiojet neposílal v létě své soupravy jako dobrej kšeft.

25
Před 1 rokem

Dobře víme, kolik má NATO kde vojáků, kolik tanků a že je početnější. Blokace přístávů na východě ok. Předpokládejme, že Rusko nikam tanky na NATO nepošle. Proč by to dělali. Mnohem snadnější je pro ně poslat rakety Kindžal a Sarmat? Co udělá NATO s tímto? A s jadernými ponorkami, operoujícími kdekoliv? Pošle na ně gripeny? Jen mě to zajímá. Protože pochybuju, že reakce NATO na raketu na zemi nATO by podle mě bylo zamrznutí, protože by nechtěli očekávat dalších 150 raket kamkoliv,,,dokáže někdo smyslupně odpovedet?

18
Před 1 rokem
Petr Koutný

Jadernych zbrani po celem svete je na zniceni 70 zemi a kdyz ji nekam vysterelim tak mam 20 min nez prijde stejna odpoved.Jinak v dnesni dobe jsou jaderne zbrane na obranu a na udrzeni politickeho rezimu viz. KLDR

4

Vyhrožování válkou

Kde se všude válčí.

Co kdyby po celém světě neexistoval a daň poplatník neplatil zbrojní průmysl.

Nestojí to hodně peněz?

EURO POSLANCI NEVYMEJŠLEJTE PÍČ... BLBOSTI HOVAD.....

A ZRUŠTE PO CELÉM SVĚTĚ ZBROJNÍ PRŮMYSL.

14
Před 1 rokem
Martin Čeleda Čeleda Martin

EURO jakože evropští poslanci mají zrušit po celém světě zbrojení ??? To je jako říct Franto zakaž všem v ulici kouřit

4
Před 1 rokem

Rusáci mají všeho násobně méně než NATO, jenom mají násobně ví chuť bojovat a zabíjet.

13
Před 1 rokem
Jiří Ptáček

Houbeles...

3
Před 1 rokem

Proč se tedy náš prezident pachtí, aby získal peníze na milion kusů dělostřelecké munice pro Ukrajinu, když počty vojáků a výzbroje členů NATO několikrát převyšují ruské? Proč se uvažuje o navyšování počtů vojáků naší armády, když jsme v převaze? Víme my co chce NATO?

33
Před 1 rokem
Jozef Balušík

Protože každá země by se měla být schopna do určité míry bránit sama, jako to činí Ukrajinci, a pak je zde teprve možná pomoc dalších. Jestli si myslíte, že nebudeme mít armadu a čekat, že v případě konfliktu nás někdo bude branit a my budeme v krytech čekat, že za nás budou jiní pokládat životy, tsk jste hodně naivní.

30
Před 1 rokem

Já myslím, že to nejdůležitější je, že všeho máme násobně víc, než Rusko.

Jsme nejlepší, nejbohatší a máme největší tlučhuby politiky i vojenské velitele.

Chceme mobilizovat, ale nemáme připravené ani masky pro civilní obyvatele ani kryty,

protože jsme tak nadutí, že nepředpokládáme, že by se Rusko vůbec zmohlo na nějakou

odpověď.

Aby se nakonec neukázalo, že nemáme ani dostatek oštěpů a luků, natož samopalů

proti raketám.

Každý by si měl kromě 3mil. do důchodu našetřit a koupit aspoň tank, protože naše armáda nemá peníze a letadla za stamiliardy dorazí z USA až po roce 2030.

20
Před 1 rokem
Jiří Špalek

Přesně tak, kdysi jsme měli výcvik CO, brannou výchovu, při leteckém poplachu ani nikdo neví kam jít, nikde nic . Rozhodně bych nepodceňovala RF.

13
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt