Stejně jako Rusko, ani Čína není schopná USA porazit, ale zato jsou obě komunistické mocnosti schopné zničit půl zeměkoule a nastolit Armageddon. A propos: bezpečnost a suverenita Taiwanu je záležitostí celého civilizovaného světa. Pokud by dal Západ ruce pryč od demokratického Taiwanu, byla by to jeho sebevražda - morální i politicko-strategická. Ještě žádný agresor se v historii nezastavil dobrovolně ve svém výboji. Přinejmenším by obyvatelé civilizovaného světa ztratili jakoukoliv víru v bezpečnostní záruky USA a NATO a většina světa by se stala rukojmím pekingských mandarinů. Samozřejmě, že se opět vyrojí zbabělí, cyničtí a slabomyslní "chamberlainové" blábolící cosi o "nějaké malé bezvýznamné zemičce na druhém konci světa, která se nás netýká" a o tom, že se "máme starat jenom sami o sebe" a "nedráždit čínské mocipány, aby nezdražil čínský textil a mobily", netušíce, jak hluboce se nás záležitosti oné "zemičky" dotýkají, resp. mohou bytostně dotýkat i oněch truhlíků a pivních expertů 🙁 Tito truhlíci ani netuší, že Číňan z Pekingu se na Tchajwanu bez slovníku ani nedomluví!
Od kdy je RFR komunistická, máte zmatek v mozku!
Dobrá fantasy vypovídající spíše o slabém přehledu toho kdo článek psal. Za prvé napadením Tchaj-wanu by vstoupilo do války i Japonsko a Austrálie, které mají smlouvy. Indie, Pakistán a další země, by nejspíše vyčekávali na první příležitost, jak vyřešit nesmyslné nároky Pekingu.
Čína velice těžko může konkurovat námořním kapacitám USA, Austrálie, Japonska, Británie, Francie, neměli by šanci. Americké ponorky by vyřadili většinu jejich klíčového loďstva než by řekl švec. Rozhodně by USA měli dát první úder.
Za další, Čína se může vojensky vyrovnat USA do 30 let, ale v té době bude řešit jednu vnitřní krizi za druhou, stárnutí obyvatelstva je přinutí lákat k sobě a přijímat migranty z jiných zemí, které převážně bude loajální ke svým původním zemím. Tudíž až bude Čína připravena na konflikt, tak už pro ni bude pozdě.
Na tom neco je 🙂
Washington chápe Peking nejen jako ekonomického, ale především mocenského a vojenského konkurenta, který ohrožuje nejenom v daném regionu pozici USA jako supervelmoci.
To je tedy jádro pudla? Až bude USA první a dominantní ve všem tak bude spokojená protože bude mít vše pod kontrolou? No, tomu říkám demokracie v praxi.
To bylo dlouho platné, jenže časy se mění a dávno je tomu, kdy Řím byl na tom podobně. No a pak následoval pád a to samé se ted děje s USA. Dluh jak půl planety, doma se nevyrábí, ale jen překupničí a rozváží se demokracie. A to nejde dělat pořád.
No myslím si,že Čína by nevalčila sama spolupracuje s Ruskem a tam je sila,proti které neni na světě protivnik.Čína dobře vi,že kdyby prohrála tak už se nevzpamatuje a Rusko samo by se taky vůči světu samo těžce bránilo i když po rozpoutání atomem už by nebyl vítěz žaden
XD rusko je jen slon na hlinených nohách, se vzpamatuj se podívej jaký problémy mají s Ukrajinou 🙂
Obávám se, že řešit, kdo by "vyhrál" v termonukleárním konfliktu (a k tomu by v tomto případě dřív nebo pozděj došlo), je zbytečné. "Vítěz" by už jen chvíli přežíval uprostřed kontaminovaného spáleniště. Živí by záviděli mrtvým.
V pripade valky Cina VS USA padne ekonomika v USA i v EU i v Cine rozdil je ze Cinan prezije na misce ryze ale evropani delaji skoro revoluce kdyz nemuzou jit na pivo kvuli pandemii.
1) I kdyby se EU nezamichala, tak valka bude probihat v oblasti kudy proudi zbozi.
2) 7/10 vsech varobku nebo soucasti k nim je z Ciny, v pripade vypadku tu bude 50% plus inflace, nedostatek proste vseho, a z vetsiny evropanu se stanou pres noc bezdomovci (vetsina ma pucky ci hypoteky na bydleni nebo plati drahy najem).
3) tovarny co vyrabeji cipy by byly bombardovany (Tchaiwan). To samo o sobe by znamenalo:
konec vyroby aut pokud do doby valky vyrobci nezacnou vyrabet vlastni (dalsi inflace etc)
nedostatek cipu do hyper modernich zbrani v USA a EU
4) valka s Cinou by take znamenala:
upadek automobiloveho prumyslu (bye bye ceska ekonomiko nebo nemecka)
extremni cenu ropy a plynu
5) geopoliticke nasledky
Spousta statu by Cinu neprimo podporila (informace, spehovani) nebo pripadne se vojensky zahojila (kdyz NATO valci s Cinou, nemuze bojovat s Ruskem v Evrope, a kdyby ano, Cinane mohou presunout cast vojaku na evropske bojiste).
Takze USa mohou kratkodobe ovladat more okolo Tchaiwanu.
Otazka je, budou zapadni vlady zit dostatecne dlouho na to, aby Cina citila nejake vazne nasledky? Protoze kdyz v Evrope nebude na chleba, dojde k revoluci.
Jedinej, kdo by byl absolutním vítězem, by byla sama plneta Země. Konečně by se zbavila hlavně těch, co tohle všechno způsobují, protože jejich psychopatický představy o moci a bohatství drží svět permanentně pod krkem díky nenažraným idiotům a jejich atomovým hračkám. Bohužel by to vzalo s sebou i ostatní, obyčejný a normální lidi, co chtějí v tomhle světe nemožné: totiž žít v klidu, v bezpečí, starat se o své a nebát se, že nějakýmu blbovi rupne v kouli a zmáčkne ten správnej knoflík.
Lidi taková válka se nedá vyhrát ani prohrát. Při současném stavu výzbroje se mohou zničit, nebo zničit celý svět. Představa že se jedna velmoc vylodí a obsadí druhou velmoc je nesmyslná. Můžeme stanovit vítěze podle počtu mrtvých, tedy vyhraje USA nebo podle počtu přeživších a pak vyhraje Čína.
Máte někdo informace o tom, KTERÉ přístavy v USA údajně VLASTNÍ Čína jak uvádí článek? Připadá mi divné, že by tak strategické objekty dovolili Američané Číně by prodat😁
Omlouvám se "by" je překlep 😃
Vypadá to, že autor článku je nadšený sinofil. O tom jak účinné jsou rakety DF26 nejsou žádné důkazy. Ovšem autor považuje za nepochybné, že by se americké lodě nemohly ani přiblížit. 😄 Zarputilý obdivovatel komoušů.