Alespoň z toho jak to píšete tak to vypadá že se jedná o unikátní nález. Generalizovat z toho, že se jednalo ve středověku o běžnou podobu brousku je alespoň za mě dost nepatřičné. Mohl ho vlastnit prostě někdo trochu výstřední nebo výjimečně pověrčivý. To vysvětlení podoby předmětu od archeologa smysl dává. Vaše generalizace že se jednalo o běžný předmět nikoliv. Nebo alespoň ne na základě vámi předložených podkladů.
Alespoň z toho jak to píšete tak to vypadá že se jedná o unikátní nález. Generalizovat z toho, že se jednalo ve středověku o běžný předmět je alespoň za mě dost nepatřičné. Mohl ho vlastnit prostě někdo trochu ví střední nebo výjimečně pověrčivý. To vysvětlení podoby předmětu od archeologa smysl dává. Vaše generalizace že se jednalo o běžný předmět nikoliv. Nebo alespoň ne na základě vámi předložených podkladů.
Podle toho nadpisu mě napadlo,že třeba když ztratil meč,tak ho aspoň po nepříteli hodil.....
Anebo se jim pri utoku zezadu snazil do nepritele proniknout.