Je to dobrá zbraň jen poněkud zastaralá, její navádění lze snadno oklamat a tank s aktivní obranou ji dokáže včas eliminovat. Moderní vojsko má v záloze protiraketová zařízení různých kvalit ale na útok zhorka stačí i ta základní. Proti moderním tankům je třeba modernější raketový útok a to zejména při dosažení vzdušné nadvlády. Bůh chraň Ukrajince kteří uvěří že jim to stačí proti Rusům. Doufám že k válce nedojde.
Stačit jim to určitě nebude ale to ani nikdo nečeká. Jde jen o to, aby Rusko v případě útoku utrpělo neakceptovatelné ztráty. Každá armáda počítá při útoku s nějakým % ztrát, hodnotí pečlivě schopnosti protivníka a pokud dojde k závěru, že ztráty nebudou odpovídat ,,zisku,, obvykle svoje plány přehodnotí a od akce upustí.
Javelin a podobny srandy samy o sobe tankovy utok nezastavi.
Pri spravnem nasazeni tanku ma formace s tanky porad navrch nad pechotou.
Opravdu .? Tuhle hloupost si už mysleli i Rusáci o svých vrtulnících když napadli Afghánistán . Střely Stinger v rukou místních pasáků koz je hodně rychle vyvedli z tohoto vašeho hlubokého omylu .
Útočící tank co vstupuje do nepřátelského neznámého prostředí je dost v nevýhodě . Nechtěl byste sedět ani vy v železný rakvi a nevědět kde a kdy to na vás může přiletět .
Slabší Ukrajina se zjevně na tento způsob obrany připravuje a jak je vidět tak Putlerovi z toho zjevně začínají pěkně téct nervy . Je mu jasný že možná v relativně krátký době může bejt Ukrajina sousto , který už nepůjde je tak uhryznout.
PTŘS, tehdá v onom roce1967 jsme už měli. Byly sice ruské provenience, ale stály málo abyly docela přesné.Nikdo nemohl jejich dráhu rušit elektronickým bojem. Dnes vystřelíte "Javelin" za stovky tisíc dolarů a těsně před zásahem ho zničí el. ochrana pancíře. Takže noční můrou jak Téček tak Abramsů nejsou PTŘS, ale vodka a whisky.
A co jako mát být ta "el. ochrana pancíře"?
Javelin má pouze termo navádění. S ním si poradili už jugoslávci, když předhazovali amíkům atrapy tanků - ve skutečnosti tam američané zničili asi 45 tanků ( místo uváděných 350 ). - tam šlo o termonavádění leteckých střel. A zajímavost, že se raketový motor zapne později ? Ty články musí psát nějaký LGBT s modrou knížkou. Raketový motor se zapaluje později vždy, už u RPG 7 , jinak by střelcovi opálil hlavu.
truhlíci blábolící zde o jakési "porážce" Amíků v Afghánistánu (která je spíše ranou pro Rusáky, které postihne vývoz džihádu i heroinu do S.A. ) nějak opomíjí jak Rusákům dávali na pr*el mudžahídi v Čečně, naplnili jim pěkných pár tisíc černých pytlů, a jejich afghánském debaklu ani nemluvě 🙂.
a čím by to účka zaplatily.... takže je dostanou zadarmo a ami se pak diví že nemaj co žrát....
Cože? 😄 😄 😄
Je efektivní i proti vrtulníkům. Tedy, aby Rusáci pamatovali na víc pytlů pro mrtvá těla v případě invaze.
Velice "kvalitní názor"
Dneska pěšák prostřelí pancíř silný 1200-1300mm. I stará dobrá RPG-7 trochu modernizovaná prostřalí 600mm.
Dneska je však i obrana tanků na výši! T-90 je vůbec umění zničit! Ovšem ceny tanků jsou hrozně vysoké! Ale naším generálům je to u zádele.
A někdo se diví, že se Rusku nelíbí, že Ukrajina dostává tyto rakety?
Nechápu smysl Vašeho příspěvku. Pokud ruské tanky neopustí území Ruska, nebude ze strany Ukrajiny po nich páleno střelami s cenou cca 3,5M Kč a ušetří obě strany. Pokud tam vjedou, jsou agresoři a právem obránce je použít jakýkoli prostředek k jeho zastavení.
To je jako by se zloděj vztekal, že mám zabezpečené dveře a pistoli na obranu svého majetku. Pokud zůstane za těmi dveřmi, nic mu nehrozí.
A jenom v pripade utoku Ruska ? Co kdyz zautoci Polak ?
Poláci soustředují jednotky na ukrajinských hranicích ?