Je to humus. Tohle neměl nikdy nikdo vyrobit. Jen malá připomínka pro autora k jeho závěrečnému plku na konci článku. Ano rusové používají občas staré kulomety na 12.7 mm náboje. Ale všechny antimateriální kanóny na ráži 50 vyrábí amíci a používá je NATO. Je třeba být kapku nestranný.
V ČSLA se používal ruský KPVT v ráži 14,5 mm. Ten prostřelil OT skrz
Kdyby pisatel tohoto článku napsal že tuto zbran používají všechny armády a nevytvořil zblitek že ji používá jen ruská armáda, tak by napsal alespon pravdu.Takových ubohých článků se tu objevuje víc.
Kdyby ste si to opravdu pozorně přečetl tak by ste si všiml že se asi 4krát zmínil o americkém kulometu M2 a americkém náboji 50 bmg a nakonec dal větu že takové zbraně ve verzi 12.7 *108 používají i rusové co je tom zaujatého
...já chápu, že je to prkotina, ale jsem profesně postižen od manželky, která pracuje dlouhé roky ve zbrojařském průmyslu...a vždy prohlašuje "kulky má pes, tohle je projektil". A za ty roky už s tím mám také problém, tedy chápu, že je to blbost a všichni víme o čem je řeč, ale přece jen...odborný článek :-)
... odborný?
prostě větší náboj má větší účinek než menší.Budiž,má to logiku,jenže kulomet je určen k zastavení vlnového útoku a tam by asi bylo důležitější,kolik útočníků zasáhnu,než jak vážně.Tím pádem kadence a zajištění munice.I z hlediska války by bylo výhodnější zatížit protivníka starostí o zraněné,Takže budiž,půlpalec je silná zbraň,ale na lidi bych si vzal spíš MG42.
Myslíš Hitllerovou cirkulárku - dobrý !!!!!!
Josef Kuling to napsal dobře má někdo zájem se postavit tomuto projektilu do cesty kdo obdivuje tuto hračku je blázen a asi si neuvědomuje, že tyto hračky mrzačí lidi. Možná to brzo poznáme doopravdy a ne jen na cvičných střelnicích. Jak je vidět s toho videa pán je úplně nadšený, jak projektil vytrhne žebra hnus. Možná nebude dlouho trvat a poznáme to ve skutečnosti. Pak teprve budeme vědět ,že tato hračka slouží k mrzačení a zabíjení. Koho to vlastně baví k čemu to je dobré. Milovníci zbraní zabalte si a běžte do války určitě se vám tam bude líbit. Raději jdu do hospůdky než střílet na lidi. Kdo jde semnou. Kulomet si strčte do p...le.
Co tento projektil dokáže,to ví každý kdo se o to byť minimálně zajímá.Pánovi který je jak přesně píšete nadšený bych doporučil aby se zajímal spíš o to,na kolik nemocných dětí se musejí dělat sbírky mezi lidma jelikož pojišťovny jsou zlodějský a prostě nezaplatěj.Mohl by třeba výdělek ze sledovanosti tohoto klipu věnovat na toto.Ale to se nestane,když jsem ho viděl.
No, to kladivo by muselo být sakra velké, aby mělo stejnou energii, jako zmiňovaná střela...
Když vezmu parametry nejvíce nakloněné této paralele:
Hmotnost střely 42 g; úsťová rychlost 800 m/s
Z toho vyjde kinetická energie E = 13 480 J.
Abych dosáhl téhle energie při uvažované rychlosti lidské ruky cca 40 m/s (144 km/h) - a to si myslím, že je poměrně velkorysá představa - potřeboval bych "kladivo" o hmotnosti cca 17 kg...
Takové kladivo neznám. 🙂
Ta rychlost bude vyšší, okolo 1000m/s a více. Nic to nemění na faktu že příměr je zvolen poněkud nešťastně ... na druhou stranu, měl by jste nějaký lepší příklad?
Tento článek je bohužel velice povrchní.
Kavitace byla objevena s nasazením vysokorychlostních kamer v USA někdy počátkem 60tých let. Omlouvám se, budu psát zpaměti takže čísla možná nebudou úplně přesná. Bylo zjištěno, že střely s rychlostí vyšší než 1000 ms-1 tvoří dočasnou kavernu válcovitého tvaru a s rychlostí vyšší než 1200 ms-1 kavernu nálevkového tvaru. Praktický důsledek tohoto zjištění byl v tom, že se do výzbroje NATO zavedly malorážné zbraně kalibru 5.56 s vysokorychlostní střelou, které nahradily osvědčenou ráži .30 nebo-li 7.63 mm, kterou si ovšem zachovaly státy Varšavské smlouvy.
Praxe ovšem teorii nepotvrdila, střely ráže 5.56 měly nižší ranivý účinek (pokud nebyly programově nevyvážené, ale ty měly jiné problémy). Když se zjišťovalo, proč tomu tak je, bylo zjištěno, že kaverna se opravdu vytvoří, ale (na rozdíl od tvrzení v článku) je většina měkkých částí lidského těla velmi pružná, a tedy skutečné zranění odpovídá ráži střely. Výjimkou jsou například játra, při zásahu kterých vysokorychlostní střelou dojde opravdu ke zničení, protože jsou křehká.
Malá ráže 5.56 má další nevýhody jako je nižší účinný dostřel než 7.63 (projevilo se při válkách v Afghánistánu). Proto se teď opět přezbrojuje na starou osvědčenou ráži .30 i v zemích NATO, jedinou změnou proti předešlému období je to, že vzhledem k vyšší účinnosti střelného prachu (nemám rád výraz „výmětné slože“) se vyměnil náboj 30-06 Springfield na 308 Winchester, který je téměř stejně účinný, ale rozměrově menší.
Takže velkorážný kulomet ano, má své výhody, ale básnění o dočasných kavernách bych raději v
Nesmysl, zavedením 556 se změnila i balistika- střela letí po přímce a nespi křivce , díky menší ploše je i méně náchylná na povětrnostní podmínky
Je to mnohem přesnější ráže než 762 - proto i Rusové mají svoji .22 ráži - 5.39x39
Navíc daňový účinek je horší u ráže .22 než u .30
Ráže .30 má kulaté prustrely, střely ráže .22 se v tele tříští a zásah do končetin často konci amputací zvláště pak když dojde k zásahu kosti
NATO zkouší novou ráži 6,8mm , která by kombinovaná výhody obou a navíc by se jednalo o teleskopickou munici
je to tak i když se trefí do ramene tak to utrhne ruku i z kusem hrudníku na youtube jsou docela drsná videa zásahů jak to trhá lidi na kusy jinak kavitace a kanál vstřelu se tvoří u všech palných zbraní i pistole malé ráže i když hodíte kámen do vody vytvoříte na okamžik dutinu
Jasně, rozdíl je jen ve velikosti dutiny a rychlosti jejího vytvoření a pohybu. S tím jde ruku v ruce i destrukce.
Je to prasárna, ale to je každý ozbrojený konflikt. Fyzika je obdivuhodná, biologie obrátí žaludek.
Je to jen vylepšené střelivo, kde si někteří vojáci za války upilovávali špičky, případně nařezávali křížky, aby se střela roztrhla. Bylo to zakázané a pokud byly u nepřítele takové náboje nalezeny, byl na místě zastřelen, nevztahovaly se na něj smlouvy o zacházení se zajatci. Dnes je to ale humanitární.
Co jste tím chtěl říct tím humanitárním??
Neexistuje, balistická vesta která by střelu zastavila? Co to je za kecy, ať si autor doplní znalosti než začne něco psát. Jo kevlarovou vestu prostřelí kde co, ale keramiku nedá ani 50.BMG
No a co z toho? Ta střela vás zabije i když neprojde skrs. Je to jako by vás srazil kamion