Nemá smysl se tu rozepisovat rozvádět teorie apd.E10 je jednoznačně ekologicky neekologický produkt zaměřený jen a pouze na vytřískání dalších peněz od lidí co jsou zahnáni do kouta.Kupujte drahý benzín 100 oktanů přidávejte do sr......ky E10 aditiva taky drahá a hlavně kupujte si nová auta tomu uzpůsobená a úplně nejvíc elektro auta.Jedno že zbytek planety to má u zadku a jede si dál na paliva klasická.Mám k tomu ještě hromadu věcí ale budu se držet začátku......

Kolik nafty/benzínu je potřeba na získání jednoho litru etanolu resp. jakékoliv biosložky? Není to zhruba 1:1?!?

Nějak mi to nedává smysl

• ani ekonomicky - když je kolem toho ještě spousta dalších nákladů..
• ani ekologicky - de facto se na výrobu etanolu spotřebuje stejně klasické nafty/benzínu, kolik se jí následně přidáním této složky ušetří..

Je to nesmysl aby E 10 mělo ještě vic oktanů podle EU, pokud je to natural 95, jestli si pamatujete E85, auto nato vůbec nechtělo jet bez úpravy řídící jednotky(krabičky) a navíc ještě víc žralo, leptá to vstřik a může vydírat i válce, takže další kšeft mají aspoň zemědělci, žádná ekologie... Je to vše hra s penězi a ne ekologii... Jasné Němec si do svého Bmw dá radši E5 než E10 , tady se to bude muset řešit minimálně mícháním dražšího 100.oktanoveho benzinu aby to bylo ok

Nevíme,zda nápady z EU jsou produktem jejich mozků nebo plní něčí příkazy.Dá se testem dokázat že případné zvýšení CO2 o padesát procent nemůže ovlivnit stav atmosféry ve smyslu oteplování Země.Princip klimatických změn závisí na odlišných faktorech jako jsou tzv. skleníkové plyny.Hypotéza Svante Archelia můžeme označit jako blbost století.Omyl drží tuto civilizací v šachu.

Zelení pomatenci a EUzrůdnosti vedou tento svět k záhubě. 5% obyvatel světa si myslí, že jsou "pupek světa". Hnus.

Hlavně že oni létají stále více . Letadla žádné emise neprodukují ?????

Ušetříme 1% ovzduší, ale přijdeme o 10% potravinové základny. Budeme dýchat a umřeme hlady.