Nevidím přínos, že by naše děti platili někam 1% ...stát neumí hospodařit s prostředky . Stávající fondy jsou ve ztrátě a státní příspěvek dnes ani nepokryje rostoucí inflaci. Už stačil nesmyslný 2.pilíř, který další vláda smetla ze stolu....stale se přemýšlí o nastavení systému. Přitom se stačí podívat do okolních zemí, kde systém funguje spolehlivě několik let. Poplatník má svůj účet a jasně vidí kolik si tam na svůj důchod z platu ukládá, jenže to by se vládě nelíbilo. Takhle s penězi nakládá dle své libosti.
A jak dlouho by vydrželi dnešní důchodci s tím co do systému naspořili? Kolik měsíčně odkládali? 100 Kč. a kolik teď berou měsíčně? 15 000? Za jak dlouho by ty své peníze vyčerpali ? A navíc celý důchodový systém jede na dluh, když se v roce 1948 starobní důchod zavedl, ve státním fondu nebylo nic. Takže jede na dluh celou dobu. Navíc např.v roce 1975 byla průměrná doba, kterou důchodce strávil v důchodu 13 let. Ted je to 29 let. Zkuste nad věcmi víc přemýšlet.
Takové supernápady "malá domů" má vždycky pravicová vláda. Tu volí vysokopříjmoví voliči a včele s bohatými ministry budou kopat "malou domů" i ze společného balíku na důchody. Většina lidí pobírá podprůměrný plat a 1% je diametrálně odlišné např. od 1% ministra Jurečky (cca 2000Kč). A ještě se prezentují, jak jsou dobří! /hlavně pro sebe/. Zohlednění vychovávaných dětí je snad přiznanou 5tistovkou dostačující. Tak proč ze systému vyvádět další prostředky!
jen maličkost, u pana Jurečky a dalších, musíte tak třikrát přidat
Tak dle stavu naší ekonomiky a podmínkám, které vláda pro své občany nastavuje, to bude to spís naopak, uz ted nemaji mlade rodiny na samostatné bydlení..
Co to je za diskriminační výmysl?? Co lidi co nemohou mit děti a z čeho budou odvádět ti co nepracujou nebo sedí na pracáku.Další hloupý návrh .
Ti co nemají děti odvádějí vyšší daně a ještě mají být na tom špatně?Co když děti nemůžou mít?
Jak se bude posuzovat situace, když rodiče se o děti nestarali a nebo jsou v "jakémkoli" rozporu s dětmi?
zkuste si znova přečíst článek...podmínky.....
. „Zavedeme možnost platit 1 % svého důchodového pojištění rodičům nebo prarodičům,“
Pořád je to jen možnost, povinné to nebude a ne všichni na to budou mít. Třeba ze tří dětí bude přispívat jen jeden a rodiče či prarodiče budou ještě podporovat ty zbývající dvě děti takže jim bude líp?
Takový nápad se v normální hlavě nezrodí. Co dělaly vlády proto, aby se porodnost pracujících občanů v ČR zvyšovala? Počítá s imigranty.
Má někdo zde komunikující, nebo fandící p.Stanjurovi, kolik občanů má průměr 3
8tis. měsíčně ? Tak se zklidněme, kolik bychom oprtavdu uispořili teba za 20 let při dnešní i pozdější drahotě-....??
Rozeštvávat lidi mezi sebou, má tato vláda zmáknuto již z dob opozice , tedˇ jsou na řadě přímo Rodiny !!! Pozor !!! - zde se nacházejí i vaši voliči !!!
jak rozeštve rodinu, že podpoříte rodiče, kteří vás vychovali? To snad má být automatické i bez povelu státu, ne?
tohle je nemyslitelné, zaměstnavatel by musel toto 1 procento rovnou zaměstnanci strhnout z platu a posílat jej na účet příjemce, to by asi nebyl rád, neb by mu s tím vznikly další náklady, které by nechtěl akceptovat, upřímně 200 korun je směšná částka pro seniory, a co senioři co nikoho nemají, co ti, stát rozhazuje miliardy za zbytečnosti, neřeší striktně různé podvody,,všichni ,, jsou nevinní, střety zájmů, vláda a poslanci mají nemorálně vysoké platy plus nezdaněné benefity, na úpravu důchodového systému měli vlády 30 let, neudělaly vůbec nic, nic