Ať se tento člověk raději do ničeho nemíchá nebo to špatně dopadne. Každý má takový důchod který odpovídá tomu jak pracoval a kolik odváděl do sociálního pojištění.
Znám fůru lidí, kteří seděli na dobře placených uměle vytvořených flecích ale prakticky tam byli na houby a mnohdy nadělali víc škody než užitků a dnes mají velké důchody a to pořád existuje a dokonce ve větší míře než kdysi .
Traktorista připravuje změnu důchodů to je fakt kocourkov.
Pokud umí počítat lépe než jeho předchůdci, tak proč ne. Tady nejde o matematiku, ale o počty. A to by měl zvládnout i traktorista.
To je hrozné kolik závistivců se ozývá určitě to ministerstvo posoudí kdo řádně pracoval a kdo nepracoval, vše se zdrařuje, lidi stejně chodí na příplatky za bydlení důchod jim nestačí tak at to maji při důchodě započtené a ne že pár vypatlancům se to nelíbí taková je doba a neůžeme lidi nechávat ve srabu,a cizincům rozdávat.
Souhlas, ať to máme v důchodu započtené, ať nezatěžujeme sociální systém, ale ať nám blboňi, a Marta nevyčítají přečerpaná důchodový účet, když na sociální účet přispívají všechny lopaty.
Nakonec vám řeknou, že důchodový účet je neudržitelný, proto půjdete do důchodu v 75+, když budete mít to štěstí, a toho věku se dožijete.
Dlouhodobá kritika nevýhodné valorizace nižších důchodů oproti vysokým přetrvává a je oprávněná.
Řádná valorizace.
Od 1.1.2023 se zvýší solidární část důchodu o 140,- Kč, zásluhová část se zvýší o 5,1 %. V průměru se zvýší důchody celkem o 4,7 %.
Jak to vypadá v praxi?
Současný minimální důchod 4670,- (3900+770)
Po zvýšení.
Solidární část-3900+140=4040
Zásluhová část 770+5,1 %=810,- Kč. Celkem 4850,- Kč. Zvýšení o 3,85 %.
Důchod 25000,- (3900+21100)
Solidární část-3900+140=4040
Zásluhová část 21100+5,1 %=22176,-Kč. Celkem 26216,- Kč. Zvýšení o 4,86 %.
Důchod 40000,- (3900+36100)
Solidární část-3900+140=4040
Zásluhová část 36100+5,1 % =37942,-Kč. Celkem 41982,- Kč. Zvýšení o 4,95 %.
Přitom řešení je velmi jednoduché. Chce to jedno, chtít.
Problém je v § 67 Zák.č.155/1995 Sb. odst.8.
Stačilo by změnit pravidlo asi takto.
Všechny důchody se od uvedeného data zvýší celkem o 4,7 %.
Základní část se zvýší tak aby dosahovala 10 % průměrné mzdy.
Procentní část se zvýší o celkovou částku zvýšení poníženou o částku zvýšení základní části důchodu. Mohlo by platit u všech valorizací, i mimořádných.
Doplňuji pro srovnání výši důchodů při zvýšení o 4,7 %.
Důchod 4670,- + 4,7 % = 4890,- (plus 40 oproti zvýšení podle zákona)
Důchod 25000,- + 4,7 % = 26175,- (minus 41 oproti zvýšení podle zákona)
Důchod 40000,- + 4,7 % = 41880,- (minus 102 oproti zvýšení podle zákona)
Znevýhodnění nízkých a zvýhodnění vysokých důchodů se nezdá velké. Za dobu pobírání důchodu se ale nastřádá rozdíl několika stovek měsíčně. A několik stovek měsíčně znamená, kolik stovek ročně?
Přeji všem hezký den.
Omezil bych sociální systém na minimum. Nepracuješ nedostaneš nic, minimální mzda v takové výši aby se nemuselo nic doplácet. Kdo pracuje měl by si vydělat na živobytí bez doplatků. Sociální dávky jsou největším podílem na sociálním systému pak nezbývá na ty co do systěmu platí celý život.
mas pravdu.ale kdyz prijdes o praci v 50 nebo v 60. hur se hleda prace.jak pomoci tem starsim lidem.najit praci.
Omezení zásluhovosti by nahrálo samozřejmě lidem, kteří toho do důchodového systému moc neodvedli, nebo žili ze sociálních dávek (tím nemám na mysli zdravotně postižené nebo samoživitelky a pod.). Těch je poměrně hodně a všichni mají svůj volební hlas. Vůbec bych se nedivil, pokud by to Jurečka spolu s vládou vytáhli před dalšími řádnými volbami (pokud se jich u vládních koryt dožijí).
Vytáhnou a již tahají. Omezení zásluhovosti však nic nevyřeší, jen odradí poctivé odvádět do systému a ten se jim zhroutí pod rukama. Stejně jako se hroutily příjmy do státního rozpočtu když dopustili rozvoj Švarc systému. Stát okamžitě přišel a přichází o miliardy. Nyní zruší EET a další miliardy budou v čudu. To nemůže stát ufinancovat. Šetřete na důchod mimo tyto systémy, nebo jednou nebudete mít ani na domov důchodců až budete potřebovat.
Pan Jurečka chce odradit zbytek národa který poctivě platí sociální odvody aby je platili. Nejen že při vyměření důchodu je základ pro výpočet důchodu nad 17 000 krácen na čtvrtinu, ale nyní ještě navíc že při valorizaci nebude zohledněna zásluhovost. To snad nemůže projít ani nejvyšším soudem kde byla již zásluhovost při stanovení a valorizaci důchodu řešena.
To je komunismus v praxi. At´si to Jurečka jde dělat třeba na Ukrajinu. Pryč s touto vládou co nejdříve a navždy.
Nestačilo by přidat všem stejně? Inflace je pro všechny také stejná a dle mého s výpočtem důchodů nemá nic společného.
To, že důchodcům se zvyšuje zásluhovost, je správné, vždyť tyto lidé odevzdávali ze svých platů několik let vyšší částky. Jestliže někteří platili pouze minimální odvody, tak nechť se nediví.
Vymýšlí jen hlouposti, myslím si že jde hlavně o ně, budou mít daleko větší důchody než zbytek občanů a tak si valorizací i více přidávají, tedy tak jak je to nastavené, to nastavení provedli oni. Přitom je to jednoduché a naprosto spravedlivé, ceny rostou pro všechny stejně a tak by se měla valorizace, tedy vyrovnání, taky projevit stejně. To znamená, že by neměli rozhodovat procenta, ale výše zdražení, to znamená, že ceny rostou v průměru spotřebitelského koše o 1500 Kč a tak by měli dostat všichni vyrovnání cen to jest 1500 Kč. Ta čísla jsme si vycucal z prstu je třeba to jen vypočítat. Dle mého jednoduché a účinné.
Ti nahoře a v ústavním soudě buď jsou tak blbí nebo nespravedliví, že to nechápou, oni si procentuálně přidají 10000 a důchodci 300 , to je výsledek jejích nespravedlnosti a teď vymýšlejí nedůstojné příplatky , pro které chodí většinou nepřizpůsobiví , je mi z vlády na blití.
Zásluhovost je už dnes pokřivena redukčními hranicemi. A to mi někdo chce nastínit, že ten, kdo oddělal povinných 35 bude mít důchod podobný tomu, kdo dělal 49 ? Nebo tomu, kdo dělal déle na % bez pobírání důchodu ? Nebo tomu, kdo měl 2 práce ?
Už takhle jsou mnozí zvýhodňováni. Servírka, která celý život brala nezdaněné peníze bokem teď bere příspěvky na bydlení. Často jsou to i OSVČ, kteří hradili to nejnižší možné. Nebo ti, co odešli 3 roky do předčasného aniž by museli ?