1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

Nezlobte se p. Budai, ale vy těm argumentům pro obhajobu snížení mimořádné valorizace skáčete na lep. Píšete "Důchodcovská inflace v lednu 2023 byla ale velmi vysoká a proto vláda přistoupila k omezení valorizace." To je mírně řečeno zavádějící.

Trochu teorie - mimořádná valorizace v červnu 2023 se měla řídit podle inflace mezi měsíci červen 2022 a leden 2023 (resp. poměrem mezi indexy spotřebitelských cen). Sledovali se dva indexy spotřebitelských cen - pro běžné domácnosti a pro domácnost důchodců (tzv. důchodcovská inflace). Pro běžné domácnosti inflace vycházela 8,6% a důchodcovská 11,5%. Ten "nečekaný" růst mezi měsíci prosinec/leden byl pro běžné domácnosti 6% a pro důchodcovské 8,6%.

Z toho plyne, ano důchodcovská inflace byla vyšší než běžná - alo o VELMI to skutečně nebylo. Prostě inflace byla VELMI vysoká pro všechny. Takže vinit z toho důchodcovskou inflaci je zavádějící.

Argumentem by mohlo být, že vláda zvýší mimořádnou valorizací důchody jen o tolik, co byla běžná inflace. Tedy procentní výměru o 8,6%. Jenže vláda snížila valorizaci na 2,3% + 400 Kč. Což u průměrného důchodu bylo cca 5,5%. Takže vláda nakonec snížila valorizaci i pod běžnou inflaci. Správné by tedy byl psát "Inflace v lednu 2023 byla ale velmi vysoká a proto vláda přistoupila k omezení valorizace." Důchodcovská inflace za to fakt nemohla.

23
Před 1 rokem
Martin Kohoutek

Dobrý den, pane Kohoutku, děkuji za zprávu. Já jsem to záměrně formuloval jako stanoviska vlády či pana Hampla z NRR, nejde o můj pohled. To myslím i z článku vyplývá, jde o článek spíše zpravodajský, faktický. Komentáře píšu primárně na platformu Seznam Médium. Tak možná jsme se jen špatně pochopili...

1
Před 1 rokem

Církev dostala svoje peníze , Poslanci a Senátoři + státní úředníci dostali svoje peníze které jim ze zákona patřily . Jen důchodci kteří budovali náš stát vlastní pracovní odpovědnosti byli z tohoto zákonu rychlým jednáním vyloučení a dostali jen 360 Kč . Je zde hromada (odborných) příspěvku ohledně důchodců s právního hlediska , ale vláda mohla zabránit takové inflaci .To věděli už dopředu . Výsledek ? Musí rozhodnout soud a zde nebude asi pravda , ale právnické kličky .

73
Před 1 rokem
Eduard Konieczny

Proto si pozvali Hampla jako odborníka. Na základě jeho názoru,se bude odvíjet zdůvodnění, proč snížená valorizace,byla v pořádku.

26
Před 1 rokem

Nejsem důchodce ale moc bych jim přál aby jim to ta zločinecká vláda vše vrátila a i s úroky. Jinak je to vše lumpárna!

150
Před 1 rokem
Pavel Kučera

Zločinecká vláda?

kučera, jestli vy jste zločinec nevím.

Ale lump jste, o tom žádných pochyb není.

58
Před 1 rokem

Můj osobní názor je, že to byla obyčejná fraška a konečném výsledku se nepochybovalo, protože už to bylo rozhodnuto dávno, jinak by se koalice neoháněla takovým optimismem. Když už i ÚS pokřiví ústavu, tak už se o nějaké ústavnosti v naší zemí nedá vůbec hovořit. Odůvodní to takovými slovy, kterým normální člověk nezabývajícím se právem stejně neporozumí a bude to další facka občanovi ČR touto vládou.

54
Před 1 rokem

,,Vláda opakovaně tvrdí, že velmi vysokou inflaci nemohla očekávat, a proto bylo nutné přikročit k rychlému snížení mimořádné valorizace. Odborníci, jmenovitě například Mojmír Hampl z Národní rozpočtové rady, dali vládě do určité míry za pravdu, když uvedli, že zejména takzvaná důchodcovská inflace byla velmi nečekaná a nepředvídatelná.´´

Pan ,,odborník´´ Hampl potápí důchodce a zřejmě čeká za to velkou odměnu od neschopné vlády. Hampl, který předpovídá, že v roce 2050 se budou lidé v důchodu dožívat 21,5 roku a dožívat 85 let najednou vůbec netušil, že lednová inflace bude tak vysoká? To přece musel tušit každý aspoň trochu vzdělaný člověk. Zřejmě není takový odborník, jak se o něm tvrdí. Nebo je v tom nějaký jiný záměr???

59
Před 1 rokem
Vladimír Hruška

Ti co se snažili mají dobré důchody a ti co se celý život flakali tak mají malý a teď pláčou

31
Před 1 rokem

Nevím, co tady vůbec řešíme. Rozhodnuto bylo předem a nic se tom nezmění. Je to jen komedie...

256
Před 1 rokem
Petr Chabera

A teď je potřeba ještě napsat,kdo tu komedii udělal.

65
Před 1 rokem

Valorizace důchodů má svá, pevně daná pravidla a v současné době se tato

otázka řeší jako kardinální. Kardinálním problémem nejsou naši důchodci,

ti budou pobírat důchod, dle svých odvodů do systému. Nikdo si však nevšímá velké

armády profesionálně nezaměstnaných , někteří z nich si již užívají svého

"důchodu", formou všemožných odpor již dnes. To nikomu nevadí ? Jak se bude

počítat jim výše důchodu? Budou doživotně parazitovat na státu i v důchodu ? Asi ano,

oni budou doživotními parazity. To nikomu nevadí ?

17
Před 1 rokem
Jiří Vrána

Omlouvám se za překlep : samozřejmě si užívají podpor......

odpor mají k práci.....

1
Před 1 rokem

Skutečnou výši inflace očekávali všichni laici a značná část politiku, pouze "ekonomove" typu Hampl a spol.byli překvapení. Jestliže tito "ekonomove" řídí ekonomiku ČR,tak se vůbec nedivím,že jsme tam,kde jsme.

69
Před 1 rokem
Boris Štefl

A víte, že mám podobný resp. stejný názor? I laici a někteří ekonomové očekávali vysokou inflaci. Přesné číslo nemohli vědět, ale to, co sdělili Hampl, Stanjura a Jurečka 5 až 6 %, je legrační 🙂 Jestliže úkolem NERV je radit vládě hlavně kvůli stabilizaci veřejných rozpočtů, tak je to OK. Ale vláda musí každou takovou ,,radu" zvážit s ohledem na zákony, ne protiústavně! Ze strany vlády jsou to hurááá akce!!!

13
Před 1 rokem

To je trapných komedií a komediantů velmi dobře, zlatem placených s jasným výsledkem předem!!! Kdyby všem trvala práce tak dlouho jako soudům včetně ÚS, to bychom nyní byli ve společnosti prvobytně pospolné!!! Za takové odměny to nelze ani náhodou natahovat v provozu, a navíc lidé v provozu jsou za svou práci tvrdě odpovědni, ne jako soudci - bez odpovědnosti. Politici, to je ještě větší zrůdnost!

45
Před 1 rokem
Jan Lexman

Nezbývá než věřit tomu, že tato vláda brzo skončí a ta příští vrátí daňové zákony a výpočty důchodů do původního stavu.

5
Před 1 rokem

Bude možné si finální rozhodnutí soudu přečíst?

Ano, rozhodnutí bude veřejně k dispozici, včetně případných disentních stanovisek. Předseda Josef Baxa dříve také avizoval, že by mohla být k dispozici i zjednodušená verze rozhodnutí, která bude situaci vysvětlovat i široké neprávnické veřejnosti.

No ještě by to chtělo speciální verzi pro důchodce aby pochopili, že jejich očekávání byla předčasná. Nebo snad někdo očekává, že tu zjednodušenou verzi rozhodnutí jim vysvětlí jejich neprávničtí děti či vnuci?

Stačí napsat jedinou větu, "důchodci, máme vás u pr..le!

A ty krásný keci, kterým nebudou rozumět ani právníci si nechte od cesty!

31
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt