Předně:
"Další výslechy pak byly částečně určeny k tomu, aby soudci posoudili, zda si důchodci mohli sami dopředu dovodit výši mimořádné valorizace ještě před vydáním příslušného vládního nařízení, tedy na základě vydaných statistických údajů. A zda tedy následnou změnou bylo narušeno legitimní očekávání důchodců."
Tak to je typický právní obrat, který zavání demagogií, " zda si důchodci mohli či nemohli vyvodit výši mimořádné valorizace "- no jasně, že plno těch staříků a stařenek asi těžko, ale to je jen právní klička - co by jak by. OČEKÁVÁNÍ bylo. A vzhledem neférovosti vlády a k podlým lžím a překrucování - také očekávání nebylo.
Zajímavý by byl " určitý právní názor" soudce zpravodaje Jana Svatoně - jak zněl. Dovíme se to někdy, proč ho vylili? Kdo nejde s námi, jde proti nám...
Jestlipak si ÚS uvědomuje, že jde o j e h o prestiž před celým národem - jestli jim to vlastně nění fuk...
Autor to napsal přehledně a správně. Ale mám výtku a mrzí mně to. A to, že se vůbec nezmiňuje o tom, že předseda Baxa řekl v jednom rozhovoru:,,...Jisté obavy jsou z toho, že vládní postup je protiústavní". Mně to dodává jistou dávku optimismu.
Už si připravují půdu pod nohama, že to snížení, bylo vlastně oprávněné. Je to hnus, velebnosti. A takový politický odpad, který myslí jen na sebe a svá koryta chcete volit ?
A proč je to hnus? To si máme na ty důchody půjčovat? Kdo ty dluhy zaplatí? Dnes platíme Babišovi dluhy. Pokud budeme dluhy navyšovat, nedostane za několik roků nikdo nic, protože nebude odkud brát a nikdo už nepůjčí.
Já jen doufám,že pokud důchodcům nenavýší důchody podle zákona a nevrátí co jim nevyplatili , tak všichni půjdou k volbám a pěkně to té slavné 5demolici spočítají. Je to hnus a prezident ,by se měl stydět,že to neutnul hned jak mohl.
Krásné, z Vašeho příspěvku je naprosto zjevné, jak důchodci uvažují o co jim jde - o pomstu a vlastní plnou kapsu. Nic jiného vás nezajímá. To, že to budeme muset zaplatit my všichni, protože si zkrátka budeme muset jako stát půjčit o to víc, je vám jedno, hlavní je vaše plná kapsa. A pomsta té nenáviděné "pětikolce"... Bravo důchodci...
To bylo rozhodnuto už před zahájením, Pavel a Fiala to rozhodli a poručili. Proč asi měnili soudce zpravodaje, aby jim do toho nezasahoval . Je komické že se nemusí dodržovat zákon o valorizaci protože byla vysoká inflace, právě proto se ten zákon asi dělal aby ochránil důchodce před inflací. Tady je hlavu postavené všechno. Tahle vláda to dotáhla do úplné absurdity.
Porušili zákon. Kdyby hrozilo, že budou muset důchodcům něco vracet, tak do toho nepolezou. Mají to ošéfovaný. A budou takto dál pokračovat.
To je pořád dokola! Vláda netušila a přesto rozhodla upravit vzoreček jak na inflační plnění valorizace důchodů, tak i vzoreček na snížení řádné valorizace k měsíci lednu následného roku!
Vláda to věděla a to na 100% proto v návrhu argumentuje značnou hospodářskou škodou, když neproběhne zkrácení jak inflační valorizace tak i řádné valorizae.
Česká vládo i Český ústavní soude!
Je to prosté i od Vás sprosté, když uznáte, že senioři ze zákona byli okradeni cestou nově přijatého zákona! z roku 2022 k roku 2023 plnění k roku 2024. Vláda navrhne okradení a ústavní soud to požehná svým rozhodnutím? 24.1.2024 ??
Tak triviální věc a ústavní soud ?? A vláda ?? Jedno jsou!!??
Chci upozornit, že existuje Mezinárodní pakt o hospodářských, sociálních. kulturních a dětských právech. Čímž je náš právní řád mezinárodně, včetně opčního protokolu právně vázán!
Zák.vyh.sb. 120/1976 přijato na základě rozhodnutí OSN k ratifikaci 1966 Ratifikovala ČSSR 1976!!
Vzhledem k tomu, že existují dva mezinárodní pakty: Mezinárodní pakt občanských a politických právech. A Mezinárodní pakt o hospodářských, sociálních, kulturních a dětských právech. Tak Česká republika má velkou odpovědnost v zajištění základních lidských práv a svobod!
1+....
S.
PS
Tak uvidíme jak si po roce 1989 stojíme.
1953 okradl Zápotocký milionáře a nejenom je měnovou reformou
2024 okradla Česká vláda a ústavní soud bezbranné seniory ze zákona zákonem, včetně ústavního soudu! Ovšem to je s OTAZNÍKEM k roku 2024 leden??
fanouši, měl byste se o post ústavního soudce ucházet.
Vy byste byl pro tento dělný kolektiv opravdovou posilou.
Vřískajícího makaka tam ještě nemají.
Středeční verdikt Ústavního soudu nebude překvapením. Ještě možno důchody i zdanit než se občané z reality proberou.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Podle toho koho zbavili funkce a kdo ho nahradil se dá soudit, že stížnost smetou ze stolu!
Už se stalo!
No jak rozhodně toť otázka za všechny prachy .Podle mne řekne že sice tam bylo pochybení ale zas tak moc se prý nestalo důchodci dostaly 730 korun no a tu tisícovku ať daruji na ty letadla nebo tanky že. Takže vlk se nažral a koza zůstala celá.No a vsichni víme jak to v naší Banánové republice je se Spravedlnosti!!!
Tento čistě politický spor nemá na ÚS vůbec co dělat.
Populistická politická sebranka ÚS pouze zneužila ve svůj prospěch k politickému boji.
Je to hanebné.
O nějaké důchodce a důchody jim samozřejmě nešlo ani půl vteřiny.
Řeknu to krátce: ani na kraj nosu si nevidíš,dle jména jsi ukončil asi zakl.školu na druhém stup.a to zvelkou pompou v tvém okolí.
to zase bude to “HDP” v troskách. Kdyby těm důchodcům přidali, tak vlastně jde vše do spotřeby a tím do HDP. Pokud jim to nedají, tak to půjde těm mladým, kteří si ve strachu z toho, že se nedočkají důchodů, budou šetřit na důchod a tím HDP nevznikne. Navíc těm mladým co si budou šetřit na stáří, než se stáří dočkají, tak z těch peněz bude sotva 1/10tina.
Z toho prostou trojčlenkou plyne, že pokud US rozhodne v neprospěch důchodců, připraví budoucí důchodce o důchod. 😏🤣👍😇
Od revoluce " vlády vyhlašují,že se vše dělá pro budoucnost" a pro mladé,zatím vydím jen práci pro jejich kapsy a sešup prosperity ČR.