1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

Kdo zase přišel na tuto volov.nu .

17
Před 1 rokem

Z hlediska ochrany půdy před erozí je lepší trávníky příliš nesekat.

To samozřejmě vede k tomu, že tam roste nejen tráva, ale kde co.

Když se nám rozbila stará sekačka, přešli jsme na čas na režim nechat vyrůst a pak pokosit (pěkně po staru, kosa a srp), trávu nechat na místě, aby vrátila živiny do země. Vypadá to docela zajímavě a postupně přibývá květů a motýlů. Zvažujeme, že novou sekačku pořizovat nebudeme a necháme to tak.

5
Před 1 rokem

Správně, křídlatku, bolševník a komouše je nutno vykořenit, je to nebezpečný plevel.

9
Před 1 rokem
Pavel Kolář

Naopak, kéž by se chtěli vrátit a zrušit takovéto pokuty!

Před 1 rokem

Co je to pravidelné sekání trávy?

V současné době, kdy málo prší, je trendem sekat trávu co nejméně. Nedochází k takovému odparu vody, rostliny vykvetou a jsou pastvou pro včely, čmeláky a další hmyz, obnoví se druhová pestrost.

10
Před 1 rokem

Co je a co není plevel? To jen nám lidem se něco hodí a nehodí. Jsou snad louky zaplevelené? Pro přírodu je anglický trávník dost sterilní prostředí, kde toho moc nežije

1
Před 1 rokem

A co takový stát,který by se měl statat o vysekávání příkopů u silnic.

Letos jsem měl již dvakrát kolizi se srnkou .

Snadno se vté vysoké trávě schovà i poník.

Před 1 rokem

A co takhle stát, bez mála třicet let se nestaral o pozemek, louka zarostla vším možným. Křovinami, plevelem a nikoho to nezajímalo.

8

A co když je vlastníkem pozemku obec která dělá mrtvého brouka ?

9
Před 1 rokem

Tak to by se stát nedoplatili

14
Před 1 rokem
Milan Frisch

To by taky obce mohly pokutovat samy sebe.

15
Před 1 rokem

Bu,bubu. :(

5
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt