To máte samozřejmě pravdu, problém však je v tom, že mnoho jiných panovníků bylo v porovnání s tímto nezajímavých (méně významných) i pro dobové kronikáře a záznamy obecně. Tudíž se informací o nich dochovalo mnohem méně a není tedy z čeho čerpat.

To, co stoloval v té době nejmocnější muž střední Evropy jistě dobovému kronikáři stálo za povšimnutí, naopak jiný panovník o 70-140-280 let dříve, později, mohl být tak nezajímavý, že to kronikáři nestálo za zmínku.

Navíce je zde i možnost, že pokud takové záznamy existovaly, mohly se časem ztratit, nebo být zničeny jen prostě proto, že byly méně zajímavé, než jiné (konkrétně třeba - požár knihovny, zachránit můžete jeden svitek, zachráníte ten o Krarlovi 4, slavném a mocném králi, sepsaný slavným kronikářem - nebo o Joudovi z Nemanic, sepsaný Neznámým z Nikdekova?) A takto v průběhu času se vyselektuje tolik informací a nedůležitých/méně podstatných informací, že se dnes dochová i to co měl jeden král na jídelníčku a o jiném kromě pár dat a několika zmínek nevíme vůbec nic, protože se to buď nedochovalo, nebo ani nebylo sepsáno.

Jinak s Vaším názorem plně souhlasím! Ovšem objektivně vidím úskalí toho, že tato věc/její řešení je obtížnější, než jen napsat - Tak místo Karla4 napište o Josefovi 2(vládce si zvolte dle libosti) ... Tak jednoduché to bohužel nění.