"vina Karla byla poměrně značná", ne němců?

Zase se nám opakuje, že Němci začali vydírat panovníka, ten neměl sílu potlačit toto silou a aby zachoval mír ve zbytku říše, musel ustoupit Němcům.

Tedy celý článek popisuje, že Němci vydírali, ale může za to někdo, kdo tomu nemohl zabránit? Autor článku co psal závěr se nám nějak zaměňuje příčinu a důsledek, zase nám opakuje, že Němci vlatně za vraždění židů nemůžou, protože jim Karel IV nezabránil jak měl, i když fakticky nemohl?

Autore, co napíšeš příště, že koncetráky za druhé světové nemůžou němci, ale vítězné mocnosti, které měli zabránit němcům vraždit?

Autor nijak nevysvětlil, co s tím měl Otec vlasti společného. Nese podle něj za pogrom vinu ... hmmm...