Vašek pohádkář se nadělal škod...

Myslím si, že za úmyslné zabití měl zůstat trest smrti. Pokud pachatel ví, že ho za vraždu nikdo nepopraví, klidně se jí dopustí. Vidina popravy dovede několik zločinců odradit od vraždění. Tohle byl jeden z důvodů, proč v některých státech USA buď ponechali nebo časem znovu zavedli trest smrti - prudký nárůst vražd po zrušení trestu smrti. Muselo by se samozřejmě zajistit, aby nedocházelo k justičním vraždám, což by vyžadovalo větší úsilí od orgánů činných v trestním řízení. Ale když jsem měla možnost vidět, jak si žijí sérioví vrazi u nás (speciál deníku AHA!), dostala jsem chuť oddělat 10 exekutorů. Národ by mě blahoslavil a stát by se mi postaral o doživotní zaopatření se zajištěnou lékařskou péčí, stravou a ubytováním. Ale vážně - opravdu si někdo myslí, že takový pravidelný životní rytmus, jaký mají sérioví vrazi a na který přispívají pozůstalí po jejich obětech svými daněmi, je nějaký trest? Potom toto slovo muselo za posledních 30 let změnit svůj význam. Jako dítě jsem byla trestána za lumpačiny a vždycky to znamenalo, že jsem pocítila nějakou újmu. Sérioví vrazi se naproti tomu mají lépe než na svobodě, soudě podle fotek, které jsem měla možnost v deníku AHA! vidět. A že nadpoloviční většina našeho národa je proti trestu smrti? Určitě by názor změnili, kdyby jim někdo bestiálně zabil někoho blízkého a vyfasoval by za to jenom "pár let" a pro dobré chování by mu ještě část odpustili. Pak by vyšel ven a pro pár korun zabil někoho dalšího. Proč ne, když mu nehrozí trest smrti... Přeji hezký den všem.

A považuje někdo za správné, že Malý a Vocásek se vykonání rozsudku vyhli?

Autorovi: to na obrázku rozhodně není popravčí smyčka. Tím se maximálně váže koza.

Tak Havel zachránil z cely smrti vícero vrahů.