Pokud netahá vedlejšák do hlavního pracovního poměru tak o nic nejde. Navíc ve Vládě i té předchozí byl a je bordel tak se to nepozná. Tak jako jeden kázal nedělejte ohňostroj protože.... a druhý dělal večírek ještě ten den.
Souhlas.
Autor je očividně mravouk, člověk co si připadá, že má morální právo poučovat ostatní. Pokud pominu, že půlka článku jsou nesmysly, tak mě nejvíc zarazilo, že si autor hraje i na zákonodárce a bez jakýchkoliv ostychů rovnou tvrdí, že zákony jsou nedostatečné. Zajímavé. Někdo se hold hodně nudí a má potřebu kázat ostatním …
Takže vám to připadá normální?
No a ? Předpokládám že brigádu si do práce netahala, tak nevidím žádný problém. A to, že v prostředí prostituce se berou drogy přece nemůže být automaticky bráno jako že i dotčená byla uživatelkou. Máme svobodu, mě to vůbec neuráží
Jste mě pobavil a dávám vám, vcelku,zapravdu. Hlavně o těch drogách,vždyť ty se berou i na úřadech a nic se neděje. ( dozimetr,Vaňková,...to jsou ti profláknutí) ovšem nezplácet úvěr...to už je jiná. Tady je do očí bijící snaha od autora článku, zdiskreditovat Janu Maláčovou.
Může to být sice nevhodné, ale při stavu Zákoníku práce tak jak je, je nemožné zaměstnance vyhodit z práce pro jinou aktivitu.
Souhlasim. Byla bych v klidu kdybych věděla, že tito pracovníci prochází, čas od času, psychologickými testy.
Výroky zdejších pánů se nedají komentovat..
Dobré ráno, není nic lepšího po ránu, než článek který káže o morálce. Přemýšlím, jak prověřím spolupracovnice v práci, zda nemají vedlejší pracovmí poměr ve stejné klubu. A tvrzení "profese bývá spojena s negativními jevy, jako je užívání drog, vydírání a obchod s bílým masem." - co tím autor chce říct? Že si hledala v dětském klubu . . . možné oběti??? Jako dnešní článek považuji za TOP žurnalistiku.
Tu ironii jste si mohl ponechat, jelikož se jedná o děti.
Vaše spolupracovnice asi mají odlišnou profesi, tak nepleťte jablka s hruškami.
To je hezké, jak tu většina máte pochopení pro erotickou pracovnici, která si musí k tomu svému těžce vydřenému chlebu přivydělávat prací v dětské skupině, a to na ministerstvu. A ještě si musí půjčovat a nedokáže vracet. Copak v tom nevidíte žádné riziko z napojení nebezpečných osob na ministerstvo? Kde jinde nejvíce vzniká prostředí vydírání, než tam, kde se kdosi s nějakou mocí něco rozhodovat zapomněl? A své dítě bych takové fakt nesvěřila!
Hlavně že řešíte bývalou ministryně ale současného Jurečku každý obdivujte, dle mne je to parazit ,který tam nemá vůbec co dělat!!!! Co je horší?Zaměstnala slapku,nebo se bavit na večírku ,když kolem umírají lidé?Hnus fialovej!!!!!
Když se na článek budu dívat nezaujatě: ministerstvo kontrolovalo to, co mělo. To co píše autor navíc je pouze jeho názor, který nemá oporu vůbec v ničem. Erotická pracovnice není trestně postižitelné zaměstnání, ale autor vkládá čitateli nepřímou domněnku, že co erotická pracovnice, tak to je hned ohrožení státu/bezpečnosti/mravnosti. To, že si nadřízený nekontroluje své podřízené v osobním životě snad ani autor nemyslí vážně. Proč by to měl dělat? Tohle je naprostý a úplný nesmysl. Tohle jsou pouze domněnky co by se mohlo, mělo, ale na nepodloženém základě. Je mi smutno, že tohle může někdo vůbec vypustit ven 😥
Proč je zde morálně hodnoceno,co dělá úřednice ministerstva ve svém volném čase a justice prolezlá komunistickými soudci, kteří porušovali zákony Československé socialistické republiky,nikomu nevadí ?
Primátorka Brna ve svém vilném čase fetuje, úřednice je z tohoto úhlu pohledu zcela z obliga.
Taková sociální pracovnice s širším záběrem 😄 Moc se Maláčové nedivím že se nežene do komentování situace, když si na hlídání dětí zjednala šlapku.
vždyť ale vlastně - bordel všude,tak co se divíme...