Jsou dva scénáře... drahý a dražší ....
1. Rychlá a účinná pomoc Ukrajině... a vytlačení RuSSka
z okupovaných území..
2. Utlumení podpory Ukrajině, zábor Ukrajiny Russkem
a jeho další výboje za získání "ztracených" území..
A to bude extrémně drahá a nebezpečná záležitost..
- Rychla a duveryhodna jednani o zastaveni palby i kdz to bude znamenat neuznani zaboru uzemi Ruskem. A samozrejme s tim spojeny rozvoj prumyslu a hospodarstvi statu v EU bez sebevrazedneho Zeleneho udelu.
- Ukrajina zustane rozdelena a funancni podpora pujde na to aby se Ukrajincum na Ukrajine dobre zilo a radi se tam vraceli. Nakonec se pripoji zpet i Donecko, jak bude Ukrajina atraktivni pro zivot inkdyby to melo trvat treba padesat let. Staty nekdy o sva uzemi prichazeji, nam Ukrajina take nevratila Podkarpatskou Rus, kterou nam vzal Stalin....
Podle mého názoru se bude konflikt na Ukrajině vyvíjet následovně: Rusko buď dosáhne svého a bude předkládat Ukrajině kapitulační podmínky, které budou daleko tvrdší, než by byly podmínky mírových jednání před konfliktem, nebo v jeho začátku. Západ omezí podporu a k rekonstrukci Ukrajiny přistoupí tak, jako k vojenské pomoci, to znamená na začátku se zbaví starých zásob a pak se nenápadně stáhne a na Ukrajinu zapomene. Co by komerčně zaměřený a chudnoucí Západ dělal se zadluženou, ekonomicky a sociálně rozvrácenou zemí, plnou min a ekologických zátěží bez aktivní a fertilní generace mužů?!
Druhá varianta je válečná eskalace do stadia buď lokálního jaderného demo výbuchu ze strany Ruska a donucení Západu Ruskem k deeskalačním jednáním, nebo vyústění v globální nukleární apokalypsu lidstva a konec lidské civilizace na Zemi.
Co udělaly US se zničenou Evropou?? K Vašemu blábolu o chudnoucím Západě chybí jen "bohatnoucí RuSSko".. :-)
Nechápu, proč by rekonstrukci poválečné Ukrajiny měla zaplatit EU, potažmo ČR. Reparace snad má platit viník tohoto konfliktu, a tím je z větší části Rusko. Nenechme se do toho zatáhnout, a to ani finančně!
Protože se i Česká republika na té rekonstrukci bude podílet?? Spousta dobře a dlouhodobě placených pracovních míst? Hromady peněz pro nás i naše Česko?
Mír na ukrajině není možný? tak to tam bude navždy válka? Sama od sebe nevznikla, už jednání NATO v Bukurešti 2008 byl začátek, když USA a Anglie doporučovali podpořit zájem ukrajiny na vstup do NATO, /Rus upozorňoval, že NATO na hranicích nechce/. Kdo vytvořil 2014 “Majdan”,? to opět byla snaha dostat k moci ty, co jsou pro vstup do NATO a kdo to podporoval, západ? A Rus upozorňoval, ale zase s ním nikdo nechtěl mluvit. No a pak přišla schůzka NATO v Mnichově, kde ukrajina stupňovala požadavek na vstup do NATO. S Ruskem se zase nechtěl nikdo bavit, tak na ukrajinu vlítli, cítili se ohrožený a přesto, že na to upozorňovali, západ je ignoroval a bavit se s ním nechtěl. “Není kouře bez ohně”. Nemám dojem, že Rus do toho šel bezdůvodně, jak se prezentuje, ano je to hodně špatně, neměl to dělat, ale nebyl k tomu západem dotlačen? A teď co s tím, ukrajina tahá za kratší konec, prachy, zbraně, lidi ani na provoz státu nemá a chce dál válčit, ale podpora západu klesá. Nabídnutou dohodu ukrajina s Rusem v Turecku 2022 odsouhlasila ale odmítla na doporučení západu, v Davosu teď jednali o míru, ale bez účasti Ruska. Nevím, jak se dá Rusku “nařídit uzavřít mír” bez jeho účasti a jen za podmínek ukrajiny a západu. To přece nemá logiku. Západ nechce ztratit tvář, že je to průšvih, co životů a prachů to stálo a výsledek jaký je. Tak se tedy bude válčit dál, když jak píšete “Mír na ukrajině není možný…”? Kdo to bude platit? kdo bude “dodávat” lidi na frontu? kdo všechno bude válčit? když mír není možný”? Rusa se nezastávám, je ho tak dost, ale to chceme 3 světovou válku?
Rusko především podepsalo pakt Rusko-NATO kde podepsalo že každý stát si může zvolit obranu jakou uzná za vhodnou.A na základě toho vstoupila do NATO Česká republika a další státy. Stejné právo tedy na to si zvolit svou obranu měla i Ukrajina. Je otázkou proč Rusko podepisuje dohody které potom nechce dodržovat. To se se nejedná jen o tento pakt ale třeba o Budapešstké memorandum, INF apod.
Gen. Šedivý je svými prognózami už proslulý, žádná mu nevyšla, tak to po vzoru russka zkouší stále dokola doufajíc, že jednou to přece vyjít musí.🙂
Asi by bylo lepší, kdyby zkusil třeba sázet sportku, to přece taky může někdy vyjít. A taky by byl aspoň zticha.
Mám za kruciální a jako daňový poplatník členského státu EU i za legitimní otázku, proč by Evropská unie (= každý z nás) měla financovat obnovu Ukrajiny, jestliže Ukrajina není součástí EU, není členským státem NATO, nemá nic společného s ,,Visegradem" či jinou evropskou organizací? Máme miliardovými částkami udržovat při životě zjevně nefunkční stát, který hospodářsky, politicky, sociálně i jinak krachoval už dlouho před vypuknutím konfliktu s Ruskem? Jako by nestačilo, že evropští daňoví poplatníci astronomickými částkami financují například Gazu, s níž Evropa nemá nic společného ani historicky, ani etnicky, ani kulturně, a jejíž arabské obyvatelstvo je zapřisáhlým nepřítelem našeho spojence a přítele Izraele? Kdybychom planetu obkroužili dokola, všude bychom nacházeli země, kam EU posílá ohromující finanční a materiální podporu, samozřejmě z kapes a na úkor Evropanů, ačkoli tamní národy měly po získání nezávislosti už desítky let na to, aby se postavily na vlastní nohy a přestaly zneužívat zdroje, které jim nepatří, na nichž nemají žádné zásluhy a jež svou prací vytvářejí jiní - zkrátka aby přestaly parazitovat. Brusel a některé vlády členských zemí s oblibou činí ušlechtilá gesta, mající spasit celý strádající svět, protože zapomínají, že nerozhazují vlastní peníze, nýbrž peníze několika set milionů Evropanů, z nichž mnozí také žijí z ruky do huby a jejichž děti mají před sebou neradostnou budoucnost. Ne, není povinností Evropy, a to ani morální, aby financovala obnovu Ukrajiny, ale ani Gazy a dalších zemí či enkláv. Doufám, že kohoutky tohoto penězovodu budou uzavřeny
A ještě tady zivome migranty.
Mír na Ukrajině není možný???? Opravdu jste to řekl, nebo je to mediální "fabulace"? Mír rozhodně bude dosažen. Za jakých okolností ale záleží na politicích.
Považuji za samozřejmé, že normální lidé s lidskou duší chtějí mír. Válka , vč. té na Ukrajině, je selháním mezinárodní politiky. A jen státnická politika mírových a spravedlivých řešení mezinárodních vztahů, bez rozdělování světa a nadřazenosti, může, spolu s udržováním určité rovnováhy obranné kapacity, bezpečnost skutečně zajišťovat. Fatální tvrzení o válce jen zbytečně nahrávají silám, které na zvyšování mezinárodního napětí a konfliktech zakládají své postavení.
.
Proč společné náklady ? Proč by měla naše republika platit rekonstrukci Ukrajiny ?
Když můj soused rekonstruuje byt, taky mu na to nepřispívám. Když si někdo ve vesnici rozbije, nebo nechá zchátrat dům, taky se mu celá ulice neskládá na nový.
Jsme samostatný stát, doufám. Ukrajina je taky samostatný stát, nepřevzali jsme zodpovědnost za její rozhodnutí a činy.
Vy nic platit nebudete, russáků se to netýká. Vy budete platit reparace za to, co jste svému sousedovi napáchali.
A jen pro vaši informaci, vyspělé národy takto pomáhají již velmi dlouho, protože to je známka slušnosti a empatie.
Ne nadarmo se říká: pomož a bude ti pomoženo.
Válka moc dlouho trvat nebude, Protože Rusko ekonomicky krvácí i když dělá všechno pro to, aby to nebylo vidět. Na frontě se to sice zabrzdí, ale Ukrajinci budou nadále ničit infrastrukturu Ruska. Dalším faktorem je izolace Ruska od světa a pomoci slabším státům, ale to teď končí, příkladem je Kuba. Navíc mu Kuba ty půjčky nemá z čeho vrátit a jediný co může pro Rusko udělat je, že se zdržuje hlasování v OSN proti Rusku.
Vidím to stejně, Rusko nakonec doplatí na obrovské ztráty jak na bojišti tak i v ekonomice. Rozhodne to mladá generace, která nechce umírat v zákopech nebo pod troskami měst. A Rusové brzy zakusí na vlastní kůži, co naordinovali Ukrajincům. Už se objevují první vlaštovky (ty sice jaro nedělají, ale nakonec se oteplí, možná až moc);-(