Jedinou podmínkou míru je, že se nenajde nikdo, kdo by chtěl na někoho zaútočit. Zajištění míru tedy spočívá v tom, že nikdo nebude mít motivaci na jiného útočit, respektive že jeho případná touha rozšířit násilím oblast působení své vůle bude něčím eliminována nebo alespoň vyvážena. A podobně jakákoli jiná motivace k agresi. A pokud nelze spoléhat, že někdo od agrese upustí domluvou, je třeba najít prostředky, které mu pokračování v agresi znemožní. Když někdo volá po míru, může to být vyjádření lidské touhy. Když tím ale vyjadřuje nespokojenost s tím, že se oběť agrese brání, stává se komplicem agresora a tedy v jistém smyslu spolupachatelem, kolaborantem a to buď mimoděk z hlouposti a nebo záměrně z důvodu vlastní zločinecké povahy.
Občane Vyšato, váš příspěvek je jako vyšitý i na USA...!!!
Zdá se,že za C bude nakonec spávně.
Komunismem vykovaný gumák tomu přece musí rozumět. Má to nepochybně nastudované z PŠM z dob totality,kdy hájil u bojového útvaru ve stříbře pevnou hráz socialismu. Měl by nám vysvětlit jak to je s vojenskou přísahou, kdy přísahal, že bude bojovat po boku socialistických armád stejně jako ten bolševickej rozvědčík ,co je s politručkou na hradě
Občane Mašku, z čeho plyne vaše frustrace,neomalenost a zloba...? Že by snížený intelekt a duševní prázdnota...?
Realita se nedá oblafnout. Rusko má 3 x více obyvatel než Ukrajina a 10 x větší ekonomiku, všechny suroviny a potřebný průmysl. Porazit se zkrátka nedá, ne bez zapojení NATO. A to se - doufejme - nestane. Je načase hodit ručník do ringu. Ať se Rusko Donbasem a Krymem třeba udáví, vždyť jsou to regiony beztak plné Rusů, co by s nimi chtěla Ukrajina dělat? Vymlátit, nebo vysídlit, nebo převychovat?
Fascinuje ma generál a aj diskutujúci.Tym, že sa nik nepozastavil na dôležitých súvislostiach.
1.) V budapeštianskom memorande je vyslovene záväzná dohoda, že citujem:RF, USA, UK, CN, FR "V memorande sa signatári zaviazali okrem iného rešpektovať ukrajinskú nezávislosť a suverenitu v medziach vtedy platných štátnych hraníc, zdržať sa hrozby silou alebo použitia sily proti Ukrajine, zdržať sa použitia ekonomického nátlaku na Ukrajinu v snahe ovplyvniť jej politické smerovanie, zdržať sa použitia jadrových zbraní proti Ukrajine,... " A UA sa vzdala ako jadrové centrum v prospech RF.
2.) RF zbrojila a pripravovala sa na vojnu preukázateľne od roku 2012.USA na to dlho upozornovali, nik ich nebral vážne a UA za vlády Janukovyča tie informácie logicky nedostavala.(kolaborant Janukovic bol a je súčasťou RF)
Takže je POVINNOSŤOU signatárov memoranda keď uz nie chrániť UA ako sa zaviazali, tak aspoň pomôcť vyzbrojiť UA.Fascinuje ma, s akou ľahkosťou dohodu uvedené krajiny ignorujú.A tým sa dostávame aj ku E v ČR.Krajina sa zaviazala a pre mnoho diskutujúcich je tento zväzok nepodstatný.Pokial bude ľudstvo pristupovať ku záväzkom ako signatári memoranda a defakto ako plebs v ČR (Cudzie nechceme, svoje si nedáme) tak to s ČR dopadne ako s UA.
Važeny pane Kralik dohody a smlouva jsou od toho aby se porušovali a vase blaboli o tom co by se melo delat je z hlediska historie irelevantni v zasade je ted boj na ukrajne na mrtvem bode,ukrajina nedobije zpet sve uzemi a rusko zatim nema na dobiti ukrajiny,co to pro nas jako cechy znamena pokud by byl vyhlasen mir ,eropska unie pomuze penezi Ukrajine.tedy i nasimi penezi,v podstate by pro cechy asi bylo nejvyhodnejsi aby ukrajina prohrala jelikož na zbrojeni budeme muset davat vice penez at chceme ci ne .jedina moznost je byt neutralni,ale to bychom nesmeli mit pekarovou a vyskocila
Konečně rozumný komentář který má hlavu a patu,jinak zprávy jak jsou Ukrajinci úspěšní a rusove neschopní tak to je propaganda,kdyby tomu opravdu tak bylo tak je dávno po valce
Vítězství Ukrajiny není možné, usoudil generál Šedivý, no vida jak to z vás nakonec a pomalu všechno leze. Prozraďte svému oddanému lidu, co se vlastně změnilo? Vždyť vítězství bylo přeci jisté. Ti co jsou za vším v pozadí, míněno rozměrově, si prošli válkami v Koreji, Vietnamu, Iráku 2x a Afganistánu, nadělali všude škody a odevšad je bez skrupulí hnali rychlým krokem úhlavního nepřítele. Že by to s tou Ukrajinou dopadlo úplně stejně? To jsme se ale načekali.
Rusové ztratili desítky tisíc lidí. Jestli máme věřit statistikám, tak v této chvíli mají mrtvých cca 380 000 vojáků.
Přesto necouvají a pokračují v dobývání Ukrajiny.
Fakt si někdo myslí, že když je Putin ochoten pokračovat v těchto ztrátách, tak že stačí "se s ním nějak dohodnout"?
V každé válce se hraje na vítezství. Nikoliv na počet padlých vojáků na centimetre čtverečných, na počet potopených lodí nebo zničených tanků. Dohodnout silnější se slabším nepotřebuje. Silnější diktuje. Od toho je silnější. Dohodnout se potřebuje slabší. Čím dřív, tím líp (pro slabšího). Čím později, tím hůř (pro slabšího).
Ono nějakou dobu se ještě budou mlátit.Bude ještě několik stovek nebo tisíc nebošťíků a pak zjisti že ta vojna byla úplně zbytečná a nechají toho a nějak se dohodnou.
Toho se lze obávat.Že se dohodnou.
Komanč Šedivý se vyjádřil. Jak někdo může dávat prostor tomuto člověku?
Asi proto, že neseděl v Lidlu za kasou, ale dělal u armády, jako Apač PePa.