Myslím, že to s tím uměním v článku přeháníte. Nejstarší lidské umělecké artefakty jsou staré 45 tisíc let, vůbec nejstarší je vyobrazení divokého prasete z Číny. Žádný starší artefakt se nenašel. Sice v článku tvrdíte :
"......Během posledního desetiletí stále více důkazů naznačuje, že umělecké vyjádření se objevilo mnohem dříve v lidské evoluci, než si vědci kdysi mysleli, a přetváří naše chápání kognitivních schopností archaických lidí.....
Že stále více důkazů "naznačuje"..... co to znamená že důkazy naznačují? Nezdá se vám že je to nonsens? Buď jsou důkazy nebo nejsou. To jsou stejné argumenty jako v Darwinově vývojové teorii - v každém vědeckém článku, v každé vědecké přednášce tisíce a tisíce důkazů, ve skutečnosti nikde nic.
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Josef Hubený
Myslím, že to s tím uměním v článku přeháníte. Nejstarší lidské umělecké artefakty jsou staré 45 tisíc let, vůbec nejstarší je vyobrazení divokého prasete z Číny. Žádný starší artefakt se nenašel. Sice v článku tvrdíte :
"......Během posledního desetiletí stále více důkazů naznačuje, že umělecké vyjádření se objevilo mnohem dříve v lidské evoluci, než si vědci kdysi mysleli, a přetváří naše chápání kognitivních schopností archaických lidí.....
Že stále více důkazů "naznačuje"..... co to znamená že důkazy naznačují? Nezdá se vám že je to nonsens? Buď jsou důkazy nebo nejsou. To jsou stejné argumenty jako v Darwinově vývojové teorii - v každém vědeckém článku, v každé vědecké přednášce tisíce a tisíce důkazů, ve skutečnosti nikde nic.