A co v případě, kdy zdanlivě slušní nájemnici přestanou platit nájem, zdevastují vám nemovitost a vám narostou další náklady a problémy ??
znám a vím, proto bych už nic nepronajala. Můžete vymáhat škodu soudně, potom čekat x let na exekuční vymožení a opravit si to časem sama z vlastních prostředků. Exekuce chcípne sama na úbytě nebo dostanete do dlouhých letech peníze, které už nepokryjí ani materiál na opravu.
Pokud ma nemovistost ve ktere bydli(zkolaudovanou jako jeden byt tak davky dostane)/nesmi mit nic navic(zadnou dalsi nemovitost)
Článek bohužel takto nevyznívá.
Takže kdo vlastní nemovitost tak ji musí prodat a jít do pronájmu?
Pokud to tak má být tak je vidět že nám vládnou opravdový diletanti kteří jsou záhubou lidstva!
Hloupější nápad z dílny ,,tvůrců" aby pohledal - je vidět jak daleko od reality života se ,,smetánka" nachází - a těmto jsme dali důvěru a moc rozhodovat za nás ,?? - Ostuda pane velebný - ostuda !!!
Pronajímám a vlastním 5 nemovitostí a víte vůbec, co je kolem toho práce. A vy mně závidíte těch pár korun podpory a dávek na bydlení. Já se proto musím trmácet co 2 měsíce z ciziny.
Nehul to !!!
A zase potrestáme ty co makaji a lemravá levicová lůza a mládež tomu bude tleskat
takže prodám dům nebo byt a půjdu s dětmi pod most a dostanu sociální dávky, děti půjdou do klokánku, protože jim nemohu zajistit bydlení
Ona ta dávka na bydlení stejně skončí na účtu vlastníka ať už je to vlastník co v bytě bydlí, nebo třeba společnost co vlastní bývalé Bakalovy byty a vybírá tyto dávky prostřednictvím nájemníků. Tak jaký je rozdíl?
Takže ten který celý život měl vyšší příjmy a třeba i nepracoval ikdyž mohl, dostával peníze i díky onomu vlastníku nemovitosti, nic nemá a prohýřil je dostane. Úžasná motivace k odpovědnosti.
Pomoc v nouzi by měla být pro všechny, kteří se dostanou do bezvýchodné situace. Zatím je vyplácena výhradně těm , kteří žijí celý život z dávek a jen se rozmnožují.