Vlastnit nemovitost ve které bydlím není žádné bohatství. Naopak stát může být rád, že má soběstačné občany, kterým krátkodobá pomoc se vrátí. Pokud chce stát mít všechny lidi v nájmu už aby stavěl o 106.
Co jsou "jednoduché stavební úpravy", aby vznikly samostatné bytové jednotky, včetně koupelen a WC? A kolik tato jednoduchá stavební úprava stojí??
Přidám další otázku, dost podstatnou: A kde na "jednoduchou stavební úpravu vzít?" Jdu žádat o příspěvek, pže nemám peníze. Tak provedu "jednoduchou stavební úpravu?"
No vida. Pokud takový paskvil projde, tak bude poptávka po družstevním bydlení. Tam je ta výhoda, že vlastníte byt, ale vlastně nic nevlastníte. Ale spíš si myslím, že to jen populistický návrh, protože nejčastějšími příjemci dávek jsou ti, co nic nevlastní a ty to nepostihne.
Je to sice pěkné šetřit se musi ale jak to vlastně je Člověk šetří aby si postavil domek .za své zdaněné peníze si pořídí domek ať má kde bydlet .Momentálně nic nepotřebuje ale o domek se stará něco to stojí. zase ze svého .Platí daně jak kdokoli jiný. ale přide byť na čas do problému někdy ani né vlastí vinou a ejhle nemá na nic nárok . Ať prodá barák. Naproti tomu jiný člověk své vydělané peníze zužitkuje tak že jezdí po dovolených ,prokouří,propije po barech prostě si užívá života a vydělaných peněz . No proč né nespoří - naco . Bydlí v bytě jestli státni podnikový nebo jaký tam platí nájem . Nějaké opravy ? proč- platím přece nájem ..V případě problému už je na socialce a hned ví na co má a má nárok . tak že čerpa co jde.
Další kapitolou jsou tzv. nepřízpusobiví nárok na vše včetně léku,oblečení,potravin,topení,vodné stočné a další .Když příjdou na socialku tam jsou všichni podělaní strachy a pokud nepomůže humbuk celé familie hrozí že tam nechají děti . to je samostatná kapitola . Co takhle jim odebrat děcka do ústavu a odejmout veškeré dávky a bydli si kde chceš . Jen aby probůh neřekli že to je diskriminace . Oni maji právo nebo nárok na to ,to ,i tamto ale povinnost jaká co to je proč. Do teď nikde nedělali tak proč teď začínat . Nově narozené dítě napíše se na dědu ten brzo umře budeme brát sirotčí no co na to je nárok .Bydleni není problém město nam dá musí když né budeme dělat bordel a oni povolí .pokud ne přistěhuje se rodina nahlási se na adresu a najednou tam neni 8 ale 14 v jednom bytě po čase no touž musí dát druhý byt..No a když se zdevastuje.Sprave
Najděte si na Slovensku sídliště Lumík v Košicích. Tak "nádherně" vybydlené,kam se hrabe Chánov.
Vlády se menšin bojí,jako čert kříže.
Rada nad zlato....četl to autor po sobě a nebo politici?Takže budu ne vl.vinou v nouzi,treba kratkodobě.Mám nemovitost a oni mi radí...přestavět k užívaní pronájmu.A kde vezmu prachy na úpravy,pokud budu bez práce tak úvěr nedostanu.A neplatím si náhodou sociální pojištění po celou dobu co pracuji,?Jo já zapoměla...ti co se celej život flákaji a my pracujicí jim toto leháro financujeme tak musíme utřít lusku.Vládo...velká gratulace,to co vymyslíte je top.Ovšem ,dlouho tohle fungovat nebude.
Tak člověk který se snaží mít vlastní bydlení neměl nikdy na nic nárok. Článek na mě působí tak že budou dostávat pouze Rómové.Ti se nesnaží ani chodit do práce a přesto už roky dojí stát.Slušný člověk co platil celý život daně nemá nikde zastání.
Je trestán za pracovitost a snahu.
Takhle je to správné, je vidět, že náš stát se o své daňové poplatníky umí postarat. Ten co si všechno prochlastal a proto má holou zadnici v případě nouze dostane sociální dávky. Na druhou stranu, ten kdo celý život pracoval, šetřil a postavil si dům, nebo koupil byt v případě nouze nedostane nic. Co by taky chtěl, ať prodá dům, obleče si dva svetry a jde bydlet pod most.
Takže, když člověk z ubohé výplaty šetřil, jak se dalo, počítal každou korunu, aby měl vlastní bydlení, bude na tom hůř, než ti, kdo místo šetření své příjmy rozhazovali, trávili luxusní dovolené u moře, chlastali a vesele si užívali života? Tedy místo šetření na vlastní bydlení peníze prošustrovali? To je motivace státu. Kdo se na všechno vy.... má se tady nejlépe.
Kdepak... Jen tady autor je lajdák co o tom návrhu nemá ani tucha 😄 můžete mít nemovitost ve které bydlíte a k tomu chatu a auto na každou dospělou osobu v domácnosti a pořád nebudete mít problém dávky dostat
Spíš bych hleděl na to jakou má nemovitost prodejní hodnotu. Pokud dotyčný nemovitost prodá a bude potřebovat příspěvek na bydlení tak je to o ničem. Samozřejmě pokud jde o nemovitost v desítkách mio tak už ta úvaha má smysl. Jenže tyhle lidi většinou nežádají o soc. prašule, myslím.
Jedná se o druhou nemovitost. Čím dál častěji mi přijde, že lidé snad už neumí ani číst nic jiného, než výplody pisálků, kteří záměrně zamlčují to nejpodstanější, aby rozzuřili lidi. Asi to mají za úkol, držet je v naštvání.
Finanční problémy mívají lidé především v místech, kde bývaly vždy nízké platy nebi část mzdy tvořily naturálie, že kterých se neodváděla daně. A v těchto oblastech se podnájemník sežene velmi těžko
I prodej těchto nemovitostí bude problematický.