Zase tady máme manipulativní článek paní autorky - skrytá reklama na topení dřevem. Snad s výjimkou toho, kdo má dostatek dřeva a zadarmo /takových moc není/ jsou pevná paliva HORŠÍ a DRAŽŠÍ. K ceně dřeva připočtěte DOPRAVU

Konkrétní nevýhody proti TČ

a. Autorka vyloženě lže a pomáhá si lží ohledně topného faktoru , ten je CELOROČNĚ 3,5 /u systému země/voda nejméně 4-4.5/. Takže výpočty autorky jsou lživé. Ano pokud jsou velké mrazy (kolik je takových dnů v roce ?), tak skutečně v TĚCHTO DNECH je topný faktor 2 ( i méně) ALE CELOROČNĚ se počítá 3,5 (4-4.5 systému země/voda). U systému země voda je STÁLE 4-4.5 Při mrazech ale autorka dřevem topí ob den 🙂- manipulace

b. TČ spoří nezanedbatelnou energii i u ohřevu teplé vody. Sice dřevem lze i ohřev teplé vody provést, ovšem s horší regulací a asi těžko někdo bude topit dřevem i mimo topnou sezónu kvůli ohřevu teplé vody

c. Autorka (záměrně) nezapočítává další nevýhody dřeva - obslužnost, skladování doprava, revize spalinových cest dle zákona. Když v jiném článku brojí proti TČ tak jen za jeho umístění účtuje statisíce(!), ovšem umístění pevných paliv je asi úplně zadarmo 🙂

d. s TČ mám levnější sazbu elektřiny pro celý dům , takže ušetřím i u dalších spotřebičů, se dřevem ani omylem.

e. TČ za směšnou cenu mně ve vedrech ochladí dům. Dřevo asi těžko 🙂

f. Pokud chci investovat a zhodnotit dům, doplním dům o FVE, která mě velkou část elektřiny vyrobí pro TČ. FVE pro vytápění dřevem postrádá smysl, pokud elektřinu výrazně nevyužívám jinak

Tak paní autorka trochu nebere v úvahu zásadní věci. Topný faktor u zemního kolektoru nebo hlubinného vrtu je většinou 4 a více. Já platím v prosinci na kW/h energie v průměru 2 Kč, využívám spotové ceny. Vytápím zásadně v noci ve výhodném hodinovém tarifu kdy se teplo naakumuluje do podlahy a od další noci vydrží teplota na 23 C. 20% nákladů elektřiny na vytápění pomůže v zimě vyrobit FVE. Od března do října pak TČ ohřívá vodu ze slunce zcela zdarma. Když jsem spočítal to obrovské množství dřeva, které shltne za večer krb, tak cena vychází vytápění dřevem 4-5x draž než náklady na provoz tepelného čerpadla. Navíc dřevo dost smrdí, práší a o CO2 emisích vůbec nemluvím.

Kde se vzala cena tepelka 470.000 kc?

Dyt do bezneho bungalovu se v pohode vejdes do 250.000 kc a je na vyber z mnoha vyrobcu (maji navic vestaveny bojler, obehove cerpadlo a mnoho dalsiho, nepotrebuje komin, zalozni zdroj atp.)

Pr. Protherm, Acond, Ariston, nizsi tridy Nibe a Bosch, Enbra, E|S, atp.

Taky mohu napsat, ze kamna Hoxter stoji 250.000 kc a sice neni nutna technicka mistnost, ale zase potrebuji za 50.000 kc komin, varianta s vymenikem potom potrebuje idealne zalozni zdroj, obehove cerpadlo, pojistovak, smesovaci ventil, expanze, X kohoutu, mosaznych tvarovech a medi/uhlikate oceli - a k tomu uz potom tez neni spatna ta technicka mistnost, o bojleru ani nemluve... a to je treba dalsich 50.000 kc.

Takze jenom komin a dopojeni vlozky/kamen s vymenikem to mame 100.000 kc, krb/kamna 250.000 kc, k tomu rocni revize a cisteni, pripocitame tu technickou mistnost, at je to fer a kdyz si kvuli tomu navysim hypoteku, to jsou potom pocty, jako v techto clancich tolikrat zminovane 😄 proste nesmysl.

X m2 venkovniho prostoru na skladovani dreva po dobu 2-3 let dle vlhkosti (a aby to melo grady, jako tyto opakujici se clanky, tak musis vzit zase vetsi hypoteku, pac potrebujes vetsi pozemek na skladovani dreva), anebo tedy kupovat drazsi susene jen na sezonu, musis se s tim tahat, mas to X krat v ruce, potom zvysene mnozstvi prachu v domacnosti, chodit s popelnikem, obcas vylestit sklo a nedej boze, kdyz zapnu slusnejsi digestor, to Ti to nepomuze ani externi privod vzduchu a hned mas doma kominovy vyvod a jsi bez vecere 😄

Až dojde dřevo, tak co. On strom neroste, jako pampeliška. Zatím bylo uhlí plyn elektřina pokud by všichni začaly používat dřevo, tak co by se asi stalo. Zbytečné porovnání jelikož to do budoucna není reálné.