Já na osobní zkušenost s TČ nedám dopustit - už 15 let (IVT Greenline). Opravdu se neomezujeme a roční spotřebu máme 9-10 MWh (topení, TUV a veškerá elektřina okolo). Takže ani velké výkyvy cen energií mi nelámou srdce… A když nešla jednou v zimě 3 dny elektřina? Krbová kamna (které jsou jinak jen jako náladovka) - ale ty mají takový výkon, že je to potom na plavky…
V jednoduchosti je síla a nikoliv ve složitých systémech. Každopádně základem jsou dobré
izolační schopnosti domu a jeho umístění společně s předem promyšlenou orientací stavby, dispozice stěn, střech , oken a pokojů. Znám pána, který zrekonstruoval starý
dům o kterém projektant tepelných zařízení prohlásil, že lépe ho je srovnat buldozerem.
Ten pán ho přesto renovoval , zateplil a šel málo praktikovanou cestou Trombeho stěny
a teplovodního využívání solární energie v kombinaci s vytápěním dřevem. Jedná se o rekreační objekt celoročně temperovaný teplem z Trombeho stěny a z teplovodních solárních kolektorů s výměníky tepla. Jedinou elektrickou součástí je oběhové čerpadlo vodní části systému a zbytek je pouze o termice pomocí zpětných klapek. Tři stěny (ZVJ)
jsou mimo izolace provedeny jako Trombeho stěny (polykarbonátem zakrytá stěna se
sluncem vyhřívaným meziprostorem) a nadstandardně zateplena severní stěna (S).
Zbytek je řešen levnými teplovodními solárními kolektory na polovině střechy s nemrznoucí
kapalinou předávající teplo přes výměník tepla teplé užitkové a otopné vodě. V době kdy
je sluneční svit nulový, tak výměník ohřívá teplovodní smyčka velkých kamen na dřevo,
které jsou sice situovány v obytné kuchyni, ale palivem se plní z chodby sousedící se
starou stodolou plnící funkci skladu dřeva. V obytné místnosti tak není prach z vytápění
a kamna mají pouze okénko ze žáruvzdorného skla jako jiná krbová kamna. Ta kamna
mají i plotnu a troubu na pečení, včetně malého bojleru s horkou vodou. Je to práce ryzího amatéra, jež šel vlastní cestou a nedbal rad "odborníků"!
krásně napsáno, hold selský rozum stále vítězí. mě třeba na RD s tepelnou ztrátou topenáři doporučovali vložku minimálně 12 KW. no koupil jsem 6 KW což v té době byla vložka s nejmenším nominálním výkonem (rozvody horkovzducho do všech obytných místností a to bez použití ventilátoru) a ono ejhle vytopí v pohodě celý dům, nahřeje obestavbu ze šamotek a temperuje i druhý den. spotřeba minimální.
trošku mě mrzí přístup projektantu RD kdy projektují dle požadavků nerozumných stavebníků a v projektu nerespektují to co jste psal na začátku orientaci domu pokojů atd. ale výdělek je pro ně asi důležitější. Při povolovaní domů jsem se často setkával s okny na sever a jihozápad byla garáž bez oken... nebo častá chyba byla že ke krbu v projektu nebyl přívod vzduchu na spalovaní z venku. Viděl jsem i obývací pokoj spojený s kuchyní kde digestoř obrátila tah komínu...
Máme podobné akumulační kamna od z finského nunauuni a naprostá spokojenost.Topime 2x týdně,jedním zatopením spálím 15kg dřevěných briket a kamna hřejí ještě 3 dny,máme nízkoenergetický dům a bydlíme ve Znojmě,takže tepelné ztráty jsou tu samozřejmě jiné než někde v podhůří Krkonoš.Ale za poslední 3 zimy jsem protopil necelých 5 tisíc za zimu 🙂 elektrická podlahovka nesepla ani jednou.A v domě neklesne teplota pod 22 stupňů,v obýváku kde kamna stojí bývá 23-25 stupňů, což už je někdy až moc.Před 7 roky stala kamna 150 000 Kč, nyní 250 000 Kč,takže v současné době je to cena na úrovni tepelného čerpadla
Stará známá věc po tisíce let, nicméně k takovým kamnům potřebujete i vhodný dům s dobrou dispozicí vytápěných místností a když to celé povýšíte na hypokaustovou pec, potom není co řešit.
Fascinuje mě věta dům se ohřeje ze solárních zisků z oken, nebo že to vytopí kamna, která mají 3 kW (plotýnky na plynovém sporáku mají v součtu 4kW), 3 kW tak možná něco mohou temperovat, ale ne vytápět na nějaký standart, (teplota která se považuje za standartní pro výpočty topení je 22 až 24 stupňů) běžný rodinný dům má přes 200m/2 podlahové plochy a i když je postaven v nízkoenergetickém standartu tohle prostě nestačí.
Mám 200 let starou chalupu.
Manžel náhle zemřel.A co teď, kotel, uhlí, dřevo, čištění.
Tenkrát mě bylo 60 let a jednu zimu jsem to vydržela. Už tří roky mám TČ. To je taková pohoda, můžu odjet a vrátím se do tepla.
Minulý rok v listopadu jsem nechala na střechu namontovat 50 skleněných trubek na ohřev vody a přitápění, protože v chalupě je v létě zima. Solarko chalupu krásně vytopi. Na jaře jsem nechala vyměnit všechny okna a nelituji ani koruny.
Do hrobu si je nevemu.
.....u nás funguje tepelné čerpadlo 13 let a platím tří krát méně....
Z produkce autora by měl radost každý politický manipulátor, i když tento je ve srovnání s předchozími celkem slabý...bývá více emotivních akcentů a mnohem více variací na "možná, asi, nevíme....."
Na pobavení však dobré, v tomto směru pochvala
Takže el. kotlík o rozměrech 74 x 41 x 31 cm (konkrétní údaje) dědkovi strašlivě zavazel? Proto musí do obýváku nainstalovat tuto bestii a tahat se s dřevem.
Jinak správně odpozorováno - instalace na fotkách neodpovídá normám.
Jinak naše TČ má topný faktor cca 2,1 (v létě, jen ohřev vody) až cca 3,14 (+vytápění), el. spirála nespíná ani při -15°.
Žádná starost, žádné opravy, žádné čištění nebo revize. El. proud v D57d pro tento měsíc 4,59 Kč / kWh vč. DPH a všech ostatních položek. Za jistič cca 713,- Kč měsíčně.
No tak tohle nemá ani hlavu, ani patu, pán si postaví nízkoenergetický dům s podlahovkou, kde mu stačí 3kw topidlo a topí dřevem, aby ušetřil.
Bezmyšlenkovitost je dnes naprostý standard. A to nejen u obyčejných lidí ale hlavně u politiků. Podle toho to taky dnes vypadá. Zatím to ovšem nebude lepší. Světlo na konci tunelu vidět není a dlouho vidět nebude.
Mám tepelko. Hluk? nesmysl, je méně hlučné než třeba pračka. Ušetřeno = polovina platby než dříve. A to nemáme podlahové topení. Takže články jsou jen placená propaganda