Ovšem vinu za to, že v katastru chybějí nebo jsou chybně zapsané údaje nese přeci stát - zapisují to tam státní úředníci, nikoliv sami vlastníci! A stát to těm lidem chce nyní ukrást. Řada lidí nemá technické možnosti a mnohdy ani čas, aby si kontrolovali, že stát to zapsal správně a v úplném rozsahu. Neúplné či nesprávné zápisy jsou chybou státu. Když vidím toho nabubřelce Jurečku, který se chová jako tehdejší komunista Štěpán, a arogantní svazačku Pekarovou, tak je mi smutno, kam jsme jako stát došli. Fiala je jenom truhlík, co se nedopatřením stal bohužel premiérem... To aspoň Topolánek za to uměl pořádně vzít a nebál se si to vyříkat napřímo i s Putinem, když vznikla plynová krize ve 2009.

to už se snad rovná šíření poplašné zprávy 🙁

pokud si za 20 let někdo nebyl schopen dát dohromady "papíry" k té své "střeše nad hlavou", tak asi o ní zase tak nestojí...

Po přečtení spousty rozhořčených komentářů zde se musím státu zastat. V článku se cituje rok 1938 s tím, že následně,hlavně po válce ,nebyly řádně vedená data. Nesouhlasím. Pozemková kniha byla vedena do roku 1964 velice podrobně. Velký problém nastal dle něho názoru nástupem mapou Evidence nemovitosti. Nicméně o tom nechci psát. Zde je problém s pozemky a stavbami, které nebyly vlastnicky zaevidovány. A to se mohlo stát několika způsoby. Uzavřením smlouvy,aniž by zúčastněné strany tehdy dodaly smlouvu k zápisu na tehdejší Geodézii n.p. posléze s.p.,posléze Katastrální úřad.A nebo svoji povinnost tehdy nesplnil notář ( např. zemřel těsně po uzavření smluv). Takže na Katastru visí původní vlastníci,kteří už ale nežijí. A další. Je spousty případů, kdy sice postavíte budovu, máte veškeré revize,ale budovu již nedáte zaměřit GP geometrem,a neodnese že zápis ,po tehdy kolaudaci, k zápisu na Katastr. Dnes je toto jednání ojedinělé,ale ještě před rokem 2000 to bylo zcela normální. Spousty lidí si nezlegalizovali své stavby,jak původní,tak novodobé. Většinou se na to přicházelo před r. 2000 návštěvou znalce, při převodu nemovitostí ,a nebo " údržbou map" ze strany Katastru,který dělal v terénu nové mapování, a nebo údržbu mapy. Po roce cca 2000 již existují satelit. mapy, takže úředník si otevře digital. mapu a zkontroluje se stavem v katastru, tím, že ji má uloženou ve vrstvě, tu zapne , a hned vidí, jaké budovy nejsou zlegalizování zapsáním do Katastru. (Zjednodu-šeně napsáno). U pozemku se dost často stávalo, že do pozůstalosti nebo daru atd. Byly opomenuty některé pozemky.

Jak může stát prostřednictvím katastru prohlásit, že může vlastníkům vzít nemovitost ?

Státu propadnou přece nemovitosti, které nemají žádného vlastníka.

Pokud jsou v katastru nějaké nesrovnalosti u vlastníků, tak snad je katastr povinen obeslat vlastníky o nápravu.

Po přečtení článku jsem se docela opupínkoval. Nevím co si o tom mám myslet. Samozřejmě že nějaké pole které ani nevím kde je a neplatím z něj daň, mi chybět nebude. Vůbec nevím že ho mám, ale pokud mám dům, nebo pracely kde chybí rodné číslo, tak to stejně nezjistím z domova. V katastru jsem se díval a je tam jen celé jméno a bydliště, nic více. Nehledě na to že se budou RČ prý rušit. Takže ve strachu asi pojedu na KÚ, abych se zeptal jestli je vše OK. Nezkolaudovné stavby. To je stejné. Copak já vím jestli to někdo před 50 lety kolaudoval? Budu si muset ten barák koupit od státu ještě jednou?