Nevím odkud je to opsáno, ale
"421 wattů na ploše 1,68 m2" není nic přelomového, 460 Wp (tak se obvykle výkon označuje) je běžně komerčně dostupné již nejméně 2 roky- plocha 2,17 m2, jsou k dispozici i panely 550 Wp)
Marně hledám články, které píšou odborníci, nikoliv laici, je vidět, že autorka píše o oblasti, která není její odbornost.
Ještě k tomu "vyplácení" . Paušalizovat nelze, ale i v současné době se pořízení FVE vyplatí i u nás. jen se divím, že takový článek napíše ta samá autorka, která neváhá napsat jiný článek, že topení štěpkou je nejpohodlnější a nejlevnější topení 🙂
myslím, že účinnost není úplně nejhlavnější problém, které OZE mají. jinak, ten článek není ozdrojován, takže paní Mgr (který obor?) si ho asi vycucala z prstu :-(
Chcete snad říci, že se doposud nevyplácely? Pokud by to byla pravda, byli bychom masovou obětí velkého podvodu. Za sebe to nevylučuji, i když FVE nemám.
Podvod jsou předně dotace. Já si FVE budoval svépomocí, stavěl jsem skoro vše od základu a jak nejlevněji to šlo a návratnost mi vyšla nějakých osm let. Ti, co si to nechali udělat od firem nebo to šlo z dotací tak tam jde o podvod, protože na jeho elektrárnu jsme se buď složili všichni a pak se mu zaplatí nebo se mu nezaplatí nikdy.
Co to je za článek? Dnešní panely mají účinnost max. kolem 24 %. A ty jejich 25 %. Jde opravdu o výrazné zlepšení. To procento navíc v účinnosti se fakt vyplatí. Až se přiblíží skutečně k té teoretické hodnotě 43 % tak to bude skutečně pokrok. Ale z nynějších 25 % procent k tomu mají ještě hodně daleko.
Takže do teď se to nevyplácelo. Proto se to muselo dotovat.
Podle mne by články s technickou nebo technicko-ekonomickou problematikou měli psát zásadne lidé s dosaženým titulem "Ing.".
Ti s titulem "Mgr." by měli zůstat u politicko-sociolocigko-psychologických blábolů, případně nutričního poradenství. 😄
Titul není všechno, klidně někdo může být bez titulu nebo být Ing,.
RNDr, atd. Důležitější je znalosti a také být sebekritický. Autorka problematice nerozumí vůbec. Nevím, jakou má odbornost, ale sebekritický člověk, který zná např. něco z dějin hudby, nebude blábolit o jaderných izotopech 🙂.
Škoda, že tady není nějaká odnož pro sci-fi články, tak aby bylo jasné, že nejedná o žádný komerční produkt, ale o hraní vědců v laboratoři, a tedy nic k použití v reálném provozu.
Jsi spokojen s ucinnosti 22% u tvych solaru? Nebo tu jen zdarma makas pro svyho uhlobarona co ti pracuje na tvym astma?
Marně hledám informaci o tom, která laboratoř za tím stojí, který tým vědců a z jaké země to dokázal.
Informace "...vědcům se podařilo vyvinout ...." je naprosto k ničemu. Je to ekvivalent k "jedna paní povídala ...".
To neres, kdyz neveris 25% , tak si kup solary s 24%.🤣
To jakože dosud se to nevyplatilo? To je nesmysl, mám FVE už 10 let. Daleko zajímavější je objev německé firmy, která je navíc mnohem dál. Už staví továrnu a do dvou let představí i elektromobil. Jejich objev je zajímavější jelikož není zapotřebí přímá viditelnost na Slunce, využívá totiž oscilace Neutrin, tedy funguje i v noci, protože Neutrino proletí i skrze Zemi. Viz. Odkaz
Jo jde o výzkum a k masovému použití je ještě daleko a když už nastane, je tu další vylepšení a tak svět čeká ne lepší a lepší možnosti a Čína vydělává peníze .