Ani dotace na zatepleni nedosáhne na 100% ceny. Jde o 6000kc na běžný metr. Pokud by cena byulo cca 2000kc na m2,budete mít zatepleno cca 25m fasády pri výšce fasády cca 3m. To je tak zateplení tři stavebnich butnek vedle sebe.

Hlavním viníkem je ministerstvo životního prostředí, které naprosto nesmyslně a neodborně definovalo podmínky pro fotovoltaiku. myslím že tam byl stanoven minimální výkon 1,5kwp, což je k smíchu. Podle zadání se mohlo nainstalovat zařízení, cena včetně montáže tak do 30 tisíc, fakturováno 90 tis. a podmínky byly splněny a lidé mají na střeše nefunkční krám.

Ono to platí o fotovoltaice obecně. A nejen o fotovoltaice, ale o všech dalších individuálních zdrojích elektřiny, budovaných na straně malých spotřebitelů. Systémy jsou extrémně předraženy, řekl bych tak třikrát, takže kdyby se prodávaly za reálné ceny, nemusela by dotace vůbec existovat. Koneckonců, to žonglování s návratností hovoří za vše. Vidíme trend, kdy cena za elektřinu na straně výrobce v podstatě stagnuje, ale prudce roste cena na straně spotřeby. Pokud si elektřinu vyrábíme sami, pak je nutno řešit akumulaci. Jestliže elektřinu odebíráme ze sítě, jsou reálné náklady zatíženy distribucí, resp. dalšími náklady, skrytými pod různými paušály poplatky za odebíraný výkon. I vzdálený výrobce elektřiny musí totiž řešit pružnou reakci na spotřebu elektřiny a v podstatě stochastickou situaci v distribuční síti. Další absurditou je, aby stát nutil své občany, aby nesli odpovědnost za složitá zařízení na výrobu, ale spotřebu energií. Povinnosti související s údržbou a obsluhou těchto systémů přesahují totiž finanční a odborné možnosti drobných spotřebitelů. Stát pak doslova šikanuje občany za mnoho povinností, které občané nejsou schopni zajistit, takže jsou v podstatě trvale za hranou zákona. To je absurdní stav, ale lepší to nebude, tedy pokud si to necháme líbit.