no zas to ma ale jednu velkou nevyhodu pro deti kterou jsem zazil na vlastni kuzi otec byl podruhe zenaty asi mesic skonal a z velke casti vse dedila jeho druha manzelka a vlastne na jeho potomky zbyla almuzna a nejvetsi dil pripadl pro nas nezname zene
Tak "z velke casti" to mohla dědit jen na základě závěti, nebo proto, že ostatní pozůstalí se neuměli vzít o svá práva. jinak ze zákona se napřed vypořádá tzv. "společné jmění manželů" (SJM), a to tak že polovina společného jmění připadne pozůstalé(mu) a druhá je předmětem dědictví, které se v první dědické skupině rozdělí rovným dílem mezi děti a pozůstalého manžela. Tedy jsou-li například dvě děti a manželka, tak na třetiny. V popsaném případě možná vznikl problém s vypořádáním SJM, když do něj byl zahrnut i majetek zemřelého, který zjevně zemřelý otec nabyl před uzavřením manželství.
Znám případ, kdy žena, která celý život pečovala o domácnost v paneláku, se provdala za svého kamarádu, pár dnů před jeho smrtí. Obětovala se.
Takové účelové svazky prostě jsou, důchod je důchod, a když spolu pár dlouhá léta žil.
Takze kdy9z umre duchodce a pracujici zustane tak ma narok na vdovsky..vdovecky prestoze vydelava ale kdyz vydelavajici umre tak duchodce natok nema.. trochu postaveny na hlavu..jak vetsina zakonú
To jste špatně pochopil, přečtěte si to ještě jednou.
Ten dotaz nemůže ten člověk myslet vážně.
To je dotaz z pomocné školy?
„Třetina obyvatel téhle země je slabá duchem, každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik a zhruba polovina obyvatel v této zemi má podprůměrný intelekt.“ Tento výrok Prof. Cyrila Höschla z r. 1991 je, bohužel, statisticky pravdivý.