Bože kdo vymýšlí takové kraviny? V zahraničí to nikde nevyužívají ve velkém, to je první lež. Druhá lež je využití, nikdy to nejede na 100% ale nanejvýš i s nocí na 5%.
Čili žádný Temelín. Bláboly a jen bláboly!
Technicky to má lepší účinnost než běžně ložené panely a za druhé to brání i výparu vody. Takže je to spíš lepší alternativa k běžným FVE.
Ale nějaké drastické navyšování výkonu nemá šanci dokud nebude vyřešený problém přebytků a ukládání energie na pozdější použití.
Ideálně ve spojení s přečerpávacími elektrárnami, kde by to čerpalo přímo na místě, tam by to dávalo velký smysl. Ale těch v ČR moc není.
Takovou snůšku nesmyslů jsem nečetl hodně dlouho.
Maně vzpomínám na sovětského zemědělce, úderníka, který kdysi navštívil ČSSR a tvrdil, že " i kozla rozdojím !"
Nenechal tady náhodou potomka, který se teď stejně projevuje na poli OZE?
Já bych to zcela nezavrhoval. Teprve pokračování článku navrhne konečné řešení. Viděl bych to takto: přebytky se budou svádět přímo do vody, tam budou nasazeni úhoři, kteří se po nabití stanou elektrickými a v případě nedostatku elektřiny zasednou na břeh rybáři. Jejich pruty budou napojeny na síť. Když úhoř zabere, rybář zasekne a úhoř vydá výboj, ten pak půjde přímo do sítě. To je přece jasné, ne?
A opět fotovoltaika. Nikdo se nezamýšlí na nebezpečím tohoto zdroje. Nejen, že není až tak ekologický, ta výroba panelů spotřebovává spoustu energie a je třeba také vysloužilé panely nějak zlikvidovat. Problém je ve stabilitě tohoto zdroje. Viděli jsme to nyní na Španělsku a Portugalsku. Velké množství panelů v síti je problém. Ten zdroj je těžko regulovatelný a pak black out. Ten vzniká při přebytku elektřiny. A nahození sítě zpět může trvat i v řádu dní. Síť musí najíždět postupně. Chcete pak trávit několik dní ve výtahu? Bez možnosti si koupit cokoliv včetně paliva, například do diesegenerátoru. Nikdo palivo bez elektřiny z nádrže čerpací stanice nedostane. Tím nepopírám, že je to užitečný zdroj v energetickém mixu, ale vše je třeba dělat s rozumem. Nejde postavit energetickou síť jen na tomto zdroji a nebo převaze tohoto nestabilního zdroje. On pak už není vůbec levný, protože ta regulace ho neskutečně prodraží.
Do slunečného Španělska máme fakt daleko a naše síť je úplně jinde, takže soláry lacině nekritizuji, když budou vyrobeny u nás s garantovanou účinností a ekolikvidací, tak proč ne, lepší na vodě než na polích, tam nechme chladit krajinu zelení a nikoliv ohřívat panely, je to pak stejná škodná jako městské mikroklima, tady mohou přečerpávat vodu i na podzemní zavlažování, které jediné nás může společně s těmi skleníky částečně zachránit.
Ono je málo zničených polí, je třeba, ve jménu elektrošílenství, zničit ještě vodní plochy, zabránit odpařování vody a způsobit další katastrofy....
Jak se ničí pole? A jak se tím zničí vodní plocha?
Jako nápad dobrý. Nicméně využít veškeré vodní plochy je něco jako zastavět veškerou zemědělskou půdu. Vodní plochu bych rád využíval i jinak než se jen koukat na elektrárny, jejichž kapacitu je navíc nutné postavit i v záložních zdrojích. Fakt nehodlám plavat mezi panely, rád si dám i rybu. Nehledě na to, že na některých vodních plochách dochází i k úplnému vypouštění. Nevím, co na to panely.
Ale v přečerpávací elektrárně se nekoupete, samy jsou záložním zdrojem a ryby tam taky nejsou. Například Dlouhé stráně - tam bych tu plochu zakryl panely klidně skoro celou. Ideální spojení.
A kam by se ta elektřina ukládala?
Možná kdyby takto vznikly přečerpávací elektrárny, které by se z takových solární panelů na hladině samy přečerpávaly a v noci nebo mimo špičku by pak energii uvolňovaly.
Jinak to totiž současný problém výkyvů a nerovnováhy z obnovitelných zdrojů jen zvyšuje.
Pokud by se pro jejich instalaci využilo jen malé množství vodních ploch, které v Česku jsou, dokázala by celkový instalovaný výkon překonat i obě jaderné elektrárny Temelín a Dukovany dohromady.....................
Velmi zajímavé. A co v noci, v zimě nebo když je velká oblačnost?? JAK by to vypadalo za nepříznivých okolností?? To postavíme k tomu "ekologickou" elektrárnu aby dodávala výkon když jsou podmínky špatné?? Fakta vycucaná z prstu. Hlavně propagovat toho kdo vás platí, že???
Snůška nesmyslů a lží. Takže vám nestačí blackout ve Španělsku, Portugalsku a jižní Francii? Podíl OZE v mixu nemůže být velký, jinak budeme následovat Španělsko a katastrofy.
Prosím, o jaké lži se jedná?
Jste dobře mimo. Špičkový výkon přece už nikoho nezajímá. Ten se dá pořídit za pár korun. Důležitá je akumulace, tu když nemáte, můžete ty kWp leda strčit za klobouk.
"hlavní pozornost v tuzemské energetice ... se v současnosti věnuje dostavbě nových jaderných bloků v jaderné elektrárně Temelín". Dál netřeba číst. Připravuje se jediný blok a to v Dukovanech. Autorovi se skvěle podařilo ukázat vlastní energetickou negramotnost.