Bohuzel je to ze strany vlady p.Fiali a reg.skupiny ERA ,naprosta nehoraznost a lumparna,zdrazit regulovanou slozku /distribuci a POSE a udelat ji kalkulacne naprosto netransparentni , vlastne poskodit vsechny odberatele el.proudu na vytapeni TC v starsi sazbe 56D a novejsi 57D.Za teto situaci je uz temer jedno jest-li mate 25D nebo dvoutarif 56D/57D.Je to naprosto neunosna zalezitost ,takhle preplacena el,´.energie.Fotovoltaicti baroni by vzadnem pripade nemeli mit sazby za vyrobeny el.proud dotovany od beznych odberatelu.Co se tyce zvysujicich se poplatku za distribuci ,kam se podeli ty vybrany miliardy?
Je zajímavé, že člověk s poměrně dobrým přehledem má takový písemný projev. To může mnohé další čtenáře odradit.
To je zase blábol. Došlo ke zvýšení účtu za elektřinu. No to je logické,vždyť pán instaloval další spotřebič. Ale už jaksi opoměl napsat,čím topil před tím a kolik ušetřil třeba na uhlî. A co náklady za jeho skládání,obsluhu kotle. Naprosto zavádějící článek.😂😂😂
Tak je to věc názoru,mám tepelné čerpadlo už deset let a je to pohoda,žádné starosti,nahodím jistič a jedu.Spotřeba skoro stejná,nepozoruji žádnou změnu a topím na plné pecky,nemám rád spořílky,kteří zmrzají.
Roční spotřeba stále stejná za těch 10 let, ale ceny se rapidně změnily, nyní i distribuční. Takže není to o tom, že "nahodíte jistič a jedete" - tedy stále za stejný peníz. Jde o to, že se Vám asi rapidně zvýšily příjmy, když jedete na plné pecky a nemusíte být jako spořílci, kteří zmrzají.
Člověk by očekával, že v oblasti Energií, se objeví objektivní porovnání spotřeb různých médií a jejich finančních nákladů, ale zase se bohužel projevil typický "blábol o ničem". Už to vypadá, že tento způsob podání informací bude pro toto médium typické !!!!!
Za měsíc zase vyjde kopírovaný článek, že zakážou plyn. Tak se slintá o čemkoli, jen když se bude klikat a peníze potečou.
Jeden takový také měl tepelné čerpadlo, ale v jeho případě topil do klasických radiátorů, takže bylo jasné, že mu TČ neúměrně zvedá účty za elektřinu. Málokdo si uvědomuje, že na takový způsob vytápění ve vůbec/mizerně zatepleném domě se TČ vzduch - voda nehodí. Také je pravda, že prodejci často nabízí lidem TČ jako roboti a vůbec je nezajímá, jestli je pro ně vhodné. Potom jsou k vidění podobně “spokojení” majitelé. Závěr? Vezměte peníze na pořízení TČ a využijte je kvalitní zateplení. Potom bude jedno, jak/čím vytápíte, protože náklady na vytápění půjdou výrazně dolů. Viděl jsem jednu velkou rekonstrukci starého domu, kde takhle využili peníze na kotel+komín a částku investovali do opravdu kvalitního zateplení. Vyšla jim minimální potřeba vytápění, takže nakoupili obyčejné přímotopy, jelikož budou potřeba minimálně..
Mám TČ země voda 14 let, spotřebu domu 12 MWh. Za elektřinu jsem platil kolem 33000 ročně. Počáteční investice v r. 2010 byla 400000. Žádné dotace. Určitě se mi vyplatilo až do zavádění grýndýlu. Poslední rok už stála elektřina bylo 97000. Letos po zvýšení regulace to bude pomalu 120000. Až doslouží, vrátím se ke dřevu. Nejspíš už příští sezonu. Za ušetřených cca 80000 se zajedu ohřát do teplých krajů.
Tenhle server jede tvrdě zavadejici propagadu proti čerpadlum.
Vubec to nedava smysl co pisou.
Prepokladam ze budou spadat pod asociaci plynařů 🙂.
Zdrůraznuju ze jsem normalni clovek co o TČ uvazuje a zjistuje pro a proti.
záleží z jakého systemu přechází . podívejte se na kalkulačku na TZB , pokud přechází z dřeva , uhlí , tak prostě i s tepelkem zaplatí dvojnásobek . samozřejmě s elektrokotlem ,přímotopy je to darda ještě větší .
TČ máme 10tý rok.Pohoda,čisto,spokojenost.1x ročně kontrola-servis.Pořizováno bez dotace a vyšlo podstatně levněji než nyní s dotací!
to víte ... již klasik říkal: nechci slevu zadarmo ...a vytáhl z kapsy stokorunu 😄
EU rozhoduje neodborně o tom co je „ekologické“. Pak ale musí současně zařídit, aby ta ekologie v praxi skutečně fungovala, jinak rozhodují „o ničem“. Tj. aby instalační firmy ručily za fungování, zdravotní nezávadnost, ale i HOSPODÁRNOST a EKOLOGIČNOST svého řešení, a to nejen v projektu, ale také v reálném provozu po dobu např. 5 let. Z diskusí vidím v řadě případů docela opak - a není to vina zákazníků, protože ti nejsou povinni tomu rozumět, proto si berou na to firmu a platí jí to. Protože EU takto může běžné lidi dohnat do dluhů, nemocnice nebo vězení, musí se stejně hrubě chovat i k firmám, které z toho mají zisk. Nebo, a to spíše, kompenzovat své vadné rozhodování převzetím odpovědnosti za škody, přinejmenším pokud ty firmy například zkrachují apod. Bylo by to spravedlivé, a stát (i EU) má být k občanům (vlády ke svým voličům), spravedlivý. Znamenalo by to sice další zdražení, protože by se už tolik neinstalovaly technické i výrobní (čínské?) nesmysly jakkoliv a kamkoliv, jen aby firma vydělala - např. TČ do nezateplených budov a potažmo se nezateplovaly budovy k zateplení nevhodné /vlhké/. A také by se neinstalovala TČ do budov či lokalit s chatrnými el. rozvody nebo kde to je ekonomická sebevražda. To by ale stát (EU) musel POVINNĚ nařízené opatření neprosazovat jen násilím jako dosud, ale (také POVINNĚ a všem) i financemi. Ovšem selský rozum velí /státům i občanům/, že dělám to NA CO MÁM. A tady končím, protože mi každý řekne, že EU ani státy to takto dělat nebudou, a má naprostou pravdu, nejde to. Ale tak je to s celým nařizováním!
Tak já jsem na výsost spokojený, je třeba to nechat topit a netrvat na systému odejdu do rachoty a pak zatopim, tak to holt nefunguje, to není kotel na uhlí nebo plyn, teplo je od teplých stěn a ne od žhavého radiátoru
Blbě to chápou ti, co nemaji zatepleno a čekaji zázračnou medicínu = TČ. To jsou potom účty za elektřinu....