mno, a co studie, která by zahrnula fakta o tom, co dýchá rodina, která disponuje dostatečně velkým prostorem, aby v něm mohla mít krb, patrně i s přilehlými vnějšími prostorami a tudíž s dětmi, co mohou trávit velkou část dne venku, mimochodem ty děti jsou doma v předškolním a školním věku jak dlouho? jak dlouho je doma celá rodina? jak často topí v krbu? a naopak rodinka v panelákovém minibytě, který z úsporných důvodů moc nevětrá a zároveň má levný nábytek dýchající do prostoru spoustu formaldehydů a jiných šmakulád...
To jsou zase bláboly. Nejspíš bych musel být mrtvý. Když jsem byl dítě, vařili jsme na sporáku na dřevo, v koupelně byl brutar, bojler na dřevo, v pokoji kamna na uhlí. Dnes mám kamna v obýváku. Je to nejefektivnější zdroj tepla, který mi dovoluje i v mrazech řádně větrat. Topím celou zimu za 4000.V plynu by to bylo 30000.
Skotská lékařka z Glasgow v tom má trochu nepořádek ... anglická studie se týkala hlavně otevřených skotských/anglických krbů, kde prachových částic je opravdu více. Ale kdo u nás topí otevřeným krbem? Neznám nikoho, a to ani na chatách. U nás, ve střední Evropě, je zima a když se topí, tak se topí nejméně 7 měsíců v kuse.
Pak hovoří o chudých vrstvách, ale jedním dechem dodává, že polovinu krbů si koupí vyšší vrstvy. A říká, že topení dřevem je dražší než alternativní způsoby, jako jsou plynové kotle nebo tepelná čerpadla. Možná to platí pro Skotsko, ale ne pro naše země.
Dřevo je nejlevnějším topením, navíc obnovitelným zdrojem. Plyn (tedy ten z Ruska) je fujky fujky a tepelka jedou na elekřinu - naše země je sice největší producent elektřiny, ale zároveň ji pro Čechy máme, díky evropské energetické burze, nejdražší v celé Evropě.
Tak rovnou řekněte, že chcete regulovat (zakázat) topení dřevem, abyste mohli přerozdělovat dotace na soláry a větrníky. Jenže ty dotace jsou daně od daňových poplatníků. Přestaňte vymýšlet jak zlikvidovat Evropu přes Green Deal a naopak zapojte mozky, ať začneme být konkurenceschopní a nestaneme se skanzenem světa.
V otevřeném krbu ano. V krbových kamnech odpovídající kvality, v odpovídajícím technickém stavu, spalujících suché dřevo, bych velké riziko neviděl. Kamna jsou místo televize. Štípání a nošení dřeva je místo posilovny. A je to dobré i pro národní ekonomiku, protože moje peníze neopouštějí zemi. Raději budu platit místním majitelům lesa za dřevo než nadnárodním korporacím za plyn.
Vzhledem ke zvyšujícímu se počtu článků na toto téma se zdá, že po uhlí a plynu je na řadě se zákazem dřevo.
Tyhle "studie" mají zřejmě zasít semínko pochybností a vytvořit podvědomou negativní reakci. Otázkou je, jak to bude vypadat s cenou elektřiny až to bude jediný zdroj tepla a mobility. Z jedné závislosti do druhé...
Je nutné rozlišovat krb a krbovou vložku - je v tom velký rozdíl. Spaliny z klasického krbu vyjdou komínem ven, maximálně při zatápění může trochu kouře nebo popela uniknout do místnosti.
Jenomže krbová vložka je dělána tak, aby od podlahy nasávala vzduch, který se zahřeje prouděním okolo tělesa krbové vložky a následně se vyfukuje ven do místnosti. A právě to rozpálené kovové těleso je problém - na něm se pálí prach a další nečistoty nasávané z místnosti a takto vzniklý kouř pak vesele koluje celou místností a my to dýcháme. Schválně se někdy podívejte do dutiny té krbové vložky anebo aspoň na její výdechy - černý humus, vzniklý spalováním kdečeho, takže klidně může být i toxický. Proti tomu může být kouř ze dřeva svěžím horským vánkem.
Proto bych raději upřesnil varování oné lékařky - zdraví si neničíte používáním krbu, ale spíše používáním krbové vložky. Pokud je její dutina přístupná, doporučuji vnější povrch vložky čistit, stačí občas vysavačem a je po problému. Pokud to možné není, doporučuji dodělat dvířka.
Ano, koukám tam pravidelně, a je tam pouze trocha prachu. Stejně jako kdekoli jinde, stejně jako v létě, kdy se netopí. 😉
Tohle opět mohl vyslovit jen bezmozek. Zabalte své děti do igelitu a držte je v izolaci, aby se jim náhodou něco nestalo. Jak mohla dřívější generace vůbec přežít a nyní je jim představte si klidně i 90 let... A říct že je topení dřevem dražší než alternativy? Total demence!!!
Vážení, autoři těchto článků buď úmyslně provokují a s..ou veřejnost nebo jsou neuvěřitelně hloupí. Než začnete produkovat tyto články, zamyslete se prosím na jejich důsledky, které mohou jednou smést i Vás jako autory těchto článků, a to mnohem rychleji než to dokáže jakákoliv klimatická změna. Až se i v důsledku takových článků dostanou k moci lidé, kteří se na vlně nasr...sti voličů dostanou k moci, nebudeme se všichni stačit divit, včetně autorů těch článků. A ochrana klimatu pak bude to poslední o co každému půjde.
Totální kravina. Tyto články jsou jasná propaganda proti soběstačnosti. Topit si doma dřevem totiž není dost dobrý byznys. Přitom účinnost krbových kamen, akumulačních kamen, kotlů na dřevo apod. je 75-86%. Prašnost se dá řešit.
Ale fve a tepelná čerpadla za sta tisíce jsou jiný byznys. Sice nejsou vůbec ekologický, ale prachy, prachy.... pro firmy i do státního rozpočtu.
To je zajímavý ale mě to nijak nezneklidňuje. Jedna tomu nevěřím a druhak máme krb uzavřený a i s odděleným sáním.. saje to z venku. A v bráku je rekuperace vzduchu takže je trvale vyvětráno. Mnohem nebezpečnější vzduch u nás je když si děláme topinky... 8-)
👍👍👍