Na rozdíl od jiných frustrátů, dezošů a prusstitutek byl a asi i je ochoten za svoji byť pro mne nepochopitelnou ideu riskovat, nevidím důvod aby naše úřady ho naháněli, když jiným účast v tomto konfliktu povolují...
... nejlepší trest bude až si ho odchytí Ukrajinci, a nepochybuju o tom, že se tak dříve či později stane...
nevidíte důvod, aby ho naše úřady naháněli, protože střílí vojáky UA? myšlenkové pochody některých jedinců mi jsou záhadou..
Ponechám stranou morální stránku věci i trestněprávní, ale zaráží mně jak je možno odsoudit někoho na základě fotek na FB .Stačí když "znalec" řekne k fotkám kde byly pořízeny a že obžalovaný tam prokazatelně byl. Navíc když se údajné činy nestaly v ČR ale na okupovaných území Ukrajiny. To má do právního státu opravdu daleko.
Pominemeli že v Česko žádný právní stát není,tak by měl být souzen na za kde ,,,páchal skutky,,
Porušil zákony ČR.Dostal trest.Dostanou trest i ti co to samé páchají pro druhou stranu?
Tak jediný zakon co porušil v ČR je :§ 321Služba v cizích ozbrojených silách. To ale rozhodně není paragraf na 21 let .
Chceš bojovat tak jdi, ale nech si sebrat občanství. Šel zabíjet do cizí války, šel zabíjet lidi. Není to normální a je to chyba v hlavě.
Politické rozhodnutí. Kdyby ho dopadli, nakonec bude souzen jen za účast ve vojenském konfliktu bez povolení. Těžko mu někdo může prokázat, že někoho zabil - pokud by se sám nepřiznal a i to by bylo diskutabilní
Nebude,Fialka si to u pávka vybrečel že ten kdo bude bojovat nebude trestně stíhán,otázka je za jakou stranu.
Nejsem na žádné straně, protože to nemá cenu ,ale zajímalo by mne pokud bych dostal povolení od Pávka bojovat na UaA s UA a zasáhl bych mateřskou školu jako třeba dělostřelec s ruskýma dětma a přišlo by se na to že jsem zabil třeba 30 ruských dětí. Jak by se zachoval soudní dvůr naší země.
Logické je že pokud by ta školka byla na straně agresora tak je to prostě oběť války a může za to agresor (napadané strana se jen brání, veškeré škody jdou za původcem konfliktu), protože pokud by konflikt agresi nezačal nebyla by ani oběť v podobě školky. Samozřejmě pokud by to byl ÚMYSL i ze strany bránící strany je to jasný vojensky zločin i když se ta strana brání. Viz například nynější situace Izrael vs Palestina. Palestina celou dobu ohrožuje existenci židovského státu ve formě raketových útoků atd. Nyní po tom masakru jde o legitimní vojenskou operaci ze strany Izraele, ano někdo by řekl vždyť hrozba byla momentálně neutralizována ale Izrael je chytrý ví že Hamás nepřestane a proto musí hrozbu natvrdo odstranit jako když léčíte rakovinu také nestačí jen např. chirurgická operace.
Žijeme ve zvláštní době, kdyby bojoval na druhé straně a zabil třeba čtyři rusky mluvící Ukrajince, dostal by nejspíš vyznamenání. Pan soudce má asi patent na rozum.
Jste mimo,občan české republiky nemůže v cizině zabíjet na jedné či druhé straně konfliktu. Je naším občanem a tudíž se na něj vztahují zákony našeho státu bez vyjímky. Leda,že by dostal svolení od presidenta republiky bojovat v armádě druhého státu. Tuto vyjímku nedostal.....
🤦♂️A kdyby byl na druhé straně Ukrajicu a zabil pár Rusů tak dostane vyznamenání 🤔🤦♂️
To fakt není možné co nás stát dělá pro ty Ukrajince hrůza, hrůza
Aha. Tak odtud vítr věje. Být to Rusové,tak dostane vyznamenáni a francka od Fialenskeho.
Pokud není na živu, tak spokojenost!