Že jako z vašeho článku moc mít nebudu, se ukázalo už v první větě - jasný znak bývalého marxisty - leninista, dneska neomarxisty - ta věta zní : "V době prvobytně pospolných společností měl muž obvykle jednu ženu"
Dělení historie na společensko-hospodářské formace prvobytně pospolná společnost...až k ráji na zemi, komunistické společnosti, zavedl, spíše řečeno vyškrábal si z nosu Vladimír Iljič Lenin. Pokud to platilo, tak jen trochu v zápaní Evropě, na zbylém světě nic takového nebylo. Dnešní historická věda k tomu nedává žádné důkazy. Naopak mluví o společnostech lovců a sběračů, zemědělců, městské obyvatelstvo. A je dost důkazů, že ve všech těchto společenstvech panovaly kruté, nepřátelské, zabíječné vztahy, válčilo se vždy a všude, ženy byly znásilňované, a čím víc kdo měl žen, tím byl úspěšnější
Skutečný pokrok v lidských vztazích se na světě objevil až s evropskou křesťanskou civilizací. Samozřejmě, že mužům jedna žena nestačí, ale od toho je civilizace, aby takové sobecké živočišné chování potlačovala. A právě evropská civilizace je založena na potlačování lidských živočišných pudů ve prospěch rozumu a solidarity.
Ještě bych dodal. Že je váš článek nulového významu dokazuje i to, že nikdo se ani nenamáhal vložit diskuzní příspěvek.
"...pouze 186 z téměř 1300 vzorků nebylo čistě monogamních..." Nemá tam být BYLO?
Jo a mimochodem, "islamista" není synonymum k "muslim".