Pan Šafr byl kde když ÚS obral důchodce? To nepsal nic proti a byl rád, že mají důchodci méně. Takové to muselo se je zcela mimo. Proč byla nastavena nějaká valorizace a porušila se. Proč se důchodci obrali o státní podporu na penzijním spoření když ve smlouvě mám napsané smluvní podmínky a tato prolhaná vláda si změnila zákon aby opět obrala důchodce. No a tak bychom to mohli vzít jedno po druhém. Ale daň z nemovitosti nám hned zvedli a další zdražování se nás také týká ale zvýšení penzí dle zákona se nás netýká. Není to podezřelé? Nechce tato vláda aby důchodci vymřeli hlady? Ne všichni mají hluboko do kapsy, ale je jich opravdu hodně. To p. Šafr nekomentoval. Že? Nebo ano?
Jsem pensista a nikdo z vlády mě neobral o nic. Obral mě jistý Babiš a ČNB tím, že jeden rozpoutal a druhý nezabránil inflaci, která spolkla všechna navýšení penzí z valorizace jako malinu. A valorizace byla snížena ne proto, že vláda chce ničit penzisty, ale proto, že Babiš co šéf vlády vyraboval státní pokladnu. Kde nic není, těžko tam něco vezmete. Udělejte si laskavě v hlavě pořádek. Stačí obyčejná kalkulačka.
Rozhodnutí ÚS není žádná prohra demokracie, ale jasná zpráva , že přílepky, které nemají nic společného s projednávanými tematy do sněmovny nepatří..
Ovšem on ten ÚS také opozici vzkázal, že vláda má právo vládnout a obstrukce mají být používány jen ojediněle. Dnes opět hodiny řečnil Babiš a Okamura, aby zabránili vůbec zahájení mimořádné schůze PS. A to vykrucování Schillerové, proč není ochota změnit zákon o jednání PS bylo směšné.
Je to rána za ranou posledního půl roku, co Šafr.
To, že poslanci záměrně a neustále porušují parlamentní demokracii porušováním ústavou daných principů a to i samotná její předsedkyně to je podle Vás ta správná demokracie? Já to spíše vnímám jako návrat k nějaké nové formě diktatury, když mám mandátovou totální převahu a když na to Ústavní soud poukáže, kvičíte jak čuník před porážkou, vzpínáte ruce k samotným nebesům a voláte že to je nedemokratické. Naprosto deformovaný pohled na samotný pojem demokracie.
Kdy, kde a kdo z koaličních poslanců porušil ústavní principy? Můžete být konkrétní?
Nevěřím tomu, že US takto rozhodl, protože vševědoucí Babiš, jeho sqadra, Okamura a další mě přesvědčili o tom, že US je třetí komora parlamentu v moci vládní koalice a není nestranný. To musí být fejk.
To je opravdu moudrý nadpis.
Pokud US rozhodoval ve prospěch vládní koalice, bylo to vždy demokratické. Nyní rozhodl naopak a už to není demokratické. Ať žije demokracie v ČR.
Koukám že Šafrovi už z Babiše slušně hrabe. Prostě to bylo protiústavně přidáno a tak to soud zrušil. Tohle nemá s demokracií nic společného je to rozhodnutí soudu.
Tak to se nesmíte divit, pokud někdo na tom staví svůj business plán a krachuje, tak mu prostě musí trochu "téct" nervy.
Označovat jakékoliv rozhodnutí ústavního soudu za prohru demokracie je skandální článek a vypovídá to o portálu Forum jako o nedemokratickém hnojišti novinařiny
Ale jděte do síkele s nějakou prohrou demokracie. Vy soudy respektujete jen tehdy, když se vám to hodí, stejně jako soud v Haagu ohledně Izraele. Pokud šlo o Putina, skákali jste radostí, jak došlo na Netanjahua, najednou chcete soud ignorovat. A zde to je stejné, soud podle vás jaksi musí rozhodnout vždy proti Babišovi, jinak kvičíte o konci demokracie. Ne, soudy mají být nezávislé a hodnotit vše podle práva a ne podle snů nějakého Šafra.
Pravdivě napsáno.
Kde bere autor odvahu kritizovat rozhodnutí Ústavního soudu? Je snad chytřejší a rozumí právu? Je to je o tom, že výrok nedopadl příznivě pro program Antibabiš. V jiném případě nález tohoto soudu stejní autoři kvitovali, jako záchranu demokracie, jednalo se o valorizaci penzí. Takže víme za koho Forum24 kope.
Chytřejší Piráti jsou, jsou nejchytřejší. Zeptejte se svých dětí nebo vnuků😄