Stav naší justice je opravdu neskutečně žalostný. Bylo na to mnohokrát poukazováno, napsány stovky článků, názorů, komentářů. Tohle je jen další přešlap, kterého jsme se ze soudních síní dočkali...., ale zaráží to ještě někoho? Trapné a smutné už jen proto, že jde o rybu, která evidentně a doslova smrdí od hlavy. Už jen to, že se justice nedokázala vypořádat s lidmi, kteří v ní působili za komunistického režimu. Komunističtí soudci stále sedí na svých místech a soudí dál. A rozhodně se nejedná o výjimky. Kecy typu "nemáme nikoho jiného, kdo by mohl soudit" mohly platit tak maximálně 5 let po roce 1989. Ani po 35 letech (!) s tím nikdo nic neudělal, nepřišel žádný zákaz vykonávat funkci soudce, pokud byl člověk soudcem za komunismu. Jako by se nic nestalo. Nechumelismus non plus ultra. Lidem z branže je to evidentně jedno, politikům taky. Neschopnost justice, její provázanost s minulým režimem, včetně předsedy ÚS Baxy, a mnohé její judikáty, včetně těch z NSS z pera tehdejšího předsedy Baxy, je do nebe volající. Pokud stát nemá justici, která má morální kredit a je veřejností respektovaná, jak chce být respektován?
Kde jsi vzal ty komunistické soudce, soudce končí v 70ti letech je 35 let po revoluci tak si to spočítej na soudech a st. zástupcích sedí již lide vystudovaní po roce 89. Komunista byl Rychetský,změnil volby ve prospěch pětikolky , Baxa ohnul retroaktivitu u valorizace důchodů atd.
U vás je demokracie ve stylu hesla kdo nejde s námi jde proti nám, že. Podejte si ruku panem Šafrem, ten se pasuje do ochránce demokracie a je zároven prokurátorem, soudcem a kdyby to demokracie dovolila i vykonavatelem spravedlnosti.
Jak se rozhlížím po okolí, je mi zřejmé, že ˇUS podpořil především podnikatele-politiky ODS,
Tak to už nemáme podle našich jediných ,, demokratů ", ani demokratický senát? Když šlo o valorizace a ústavní soud se přiklonil k čtyřkolce, byl nezávislý, jednal v souladu s ústavou. Když se to našim ,,demokratům" nelíbí, je to špatně a prohra demokracie.
Kdo by se k tomu mohl vyjádřit jiný, než šéf novinářské žumpy hnus24.
Ústavní soud rozhodl, že rozšíření zákona a jeho projednání bylo nezákonné - ne, že je zákon špatně ( i když podle mě je). Takže řešil oprávněnou námitku Ano na způsob "práce" pětikolky a vlády ve sněmovně.
autor článku mi připadne jako hlupák.
pravdou je, že demokracii je třeba chránit, jen nějak zapomněl, že je k tomu nutno využít demokratických instrumentů.
to mohl uvést na samém počátku článku a zbytek si odpustit jako nadbytečný balast.
pokud má člověk v hlavě místo mozku jen z antibabiše kostku tak se asi k ničemu dalšímu nepropracuje.
zaznamenal jsem tu námět na podporu tohoto plátku. zaslouží si to podobní zoufalci? 😄
Demokratické by asi bylo, kdyby soudy rozhodovaly, podle toho, co si myslí v redakci F 24.
Tímto rozhodnutím ale právě demokracie vyhrála. Přece není možné prosazovat zákony takovým způsobem, jak to vláda prosadila ....
Přílepky k jiným zákonům jenom proto, protože to vláda se 108.poslanci neuměli prosadit je protizákonné.. a správně to US zrušil.
Vážení, začínám tiše žasnout co ten sbor šašků v talárech v Brně udělal. Našel odvahu nesouhlasit s názorem pětikolky, dnes čtyřkolky a jak piráti co je vyrazil premiér od koryta se můžou podělat. Co máme říkat my, okradení důchodci, které zmíněný sbor okradl jako první za bílého dne svým novým náčelníkem. Jsem zvědavý zda najdou odvahu dosoudit i ostatní podání ve věci důchodů. Budu věřit, že příjde z Prahy befel, aby to dosoudily.
Obávám se ,že žádný befel nepřijde. Nikomu se nebude chtít rozhodnutí zvrátit.A jakékoliv podání ze strany opozice ,čtyřhnojka stačí smést ze stolu počtem hlasů.
Prohra demokracie v Česku ? Autor asi vůbec nečetl nález Ústavního soudu k tomuto zákonu. Ústavní soud se totiž zákonem vůbec nezabýval, protože banda diletantů mu předložila něco, co odporuje ústavě. Když už někdo něco chce měnit, měl by si alespoň nastudovat, jak to má udělat a ne si myslet, že vše co ho napadne je správně. Tím rozhodně nehájím Babiše a spol. ale je ubohé, že v rámci akce Antibabiš ti, kteří dostali důvěru nepoužívají mozek.
Když by tento rozsudek vymýtil do budoucna nesouvisející přílepky k právě schvalovaným zákonům, bylo by to jen dobře.
Když totéž navrhne pan Michálek znovu jako změnu příslušného souvisejícího zákona, tak to jistě 109 4-5koaličních poslanců prosadí. Jen si musí pohnout, kdyby náhodou Piráti zůstali pod 5 %, ať tato novelizace proběhne ještě za této vlády.