Budu upřímný, soudům pod vedením Dona Pabla jsem postupně zcela přestal věřit, Ústavní soud nevyjímaje. Ze soudců se stal takový stát ve státě. Soudy obecně přestávají rozhodovat podle zákonů, dnes pomalu ztrácí smysl, aby obyčejný občan šel vymahatelnost práva požadovat k soudu, protože prakticky nemá šanci. Viděli jsme x krát, že členové zločinné, organizované skupiny, jejichž trest by se měl pohybovat v horní polovině trestního rozmezí 5:až 10 let nepodmíněně nakonec dostanou po mnoha letech právních sporů podmíněné tresty. Na čem se ale soudci jednoznačně shodnou je to, že i v době kdy se státu nedaří je zmrazení jejich platů protiústavní.
Trefa a hezky napsane, diky ....
Tady demokracie prohrála již u minulých parlamentních voleb.....a to díky nějakému Rychetskému....
Pozastavuji se nad tím, že zde není možnost trestního postihu, když se účelově vytvořil precedens ve prospěch poražených...Z logiky věci, je to klasika účelového zneužití pravomoci, navíc na místě tomu odpovídajícím... Jinak byť bezvěrec věřím, že se o trest postará karma, která si čas trestu s určitostí vybere... I zde platí, každému co jeho jest!!!
Jestli ten slovenský estébák bude mít ve sněmovně většinu, tak už žádný zákon o střetu samozřejmě neprojde.
A to bude jen dobře. Nezapomeňte, že Slováci nás pokaždé zachránili, když jsme nevěděli kudy kam.
Dubček za Pražského jara, Husák po okupaci, a teď Babiš. Už aby bylo po volbách a tato trapnost skončila.
Hm. A neměli by se hlídací psi trošku zaobírat pozoruhodnými body 44 a 45 Společného disentního stanoviska k Nálezu ÚS TZ 95/2024, jejž uplatnili soudkyně a soudci Wintr, Hulmák, Křesťanová, Langášek, Ronovská a Zemanová, pan Šafre ? O postupu ÚS by se člověk skoro chtěl dozvědět něco víc.
Ufňukané, totalitní Forum 24 zase rozmazleně kvičí. Jednou není po jejich a už zbaběle lže a znásilňuje demokracii...
Máte naprostou pravdu ,jak to není.podle současné petikolky tak je vše protiustavni
Lex Babiš 2 to byl návrh, který předložil pan Michálek. Je správně, že ho ústavní soud neschválil. Petikolka nedokáže Babise porazit ve volbách, a tak dělá vše, aby ho co nejvice dehonestavala. Na tom má zalozenu i volební kampaň. A usnesení Ústavního soudu jednoznačně ukazuje, že s touto taktikou nemůže vyhrát volby. Forum 24 ve svých článcích nezapre komu a čemu fandí. Politici a novináři se často spojuji a obviňují Babise že všeho možného. Díky jejich hlouposti preference Babisovi jen rostou.
Volby rozhodují voliči, vy tupe Vaško, a ne nynější koalice!
.
Tomu estébáckému tatrmanovi to stejně nepomůže. Po volbách bude skučet stejně jako po těch minulých. ANO to v opozici sluší, tak jí tam nechme.
Udrž stolici!
Dočkej času.
Naše čtyřkoalice nesmí připustit jakoukoliv změnu jednacího řádu sněmovny, kterou by mohla využívat už následující vláda, neboť nebezpečí nástupu oligarchů je příliš veliké. Pokud by měla nějaká změna jednacího řádu v budoucnu nastat, měla by jí zavést až následující vláda s použitelností až další následující vládou. A pokud se my, liberální demokrati, ocitneme na konci příštího roku v opozici, musíme zcela bezskrupulózně zdržovat, obstruovat, zdržovat......stejně jako o dělají opozičníci nyní. Jak se do lesa volá, tak se z něj ozývá a na podpásovku se musí odpovídat rovněž podpásovkou.
Jak půvabné, že? Co všechno tady už bylo .. volby jsou i nejsou podpásovka? Co to tedy je ...zjevení a vlhký sen v jednom balení ... Holt jsou tací, kteří s demokracií těžko žijí ... Á propos-staří Řekové, když si s demokracií nevěděli rady, tak losovali ....Než nechat demokraticky rozhodovat a tak umožnit vládnout hlupákům raději sáhnout k potrestání dalším vývojem a existencí náhody ...
Krásná ukázka z tvorby pana Šafra...
Co by asi bylo na nahrávce z jeho porad, kdyby to nějaký šmejd nahrál a zveřejnil..
Nechej si už konečně vytetovat koblihu na trup.
Právní kutilství pirátů prostě narazilo. Antibabiš je problém pisálků. kteří svá "témata" sice předkládají, ale která nikoho nezajímají a tak jde na paškál i Ústavní soud, k žalu pirátů ÚS nejmenují oni, ale někdo jiný! Právní stát je kolektivní shoda a buď se v ní někdo najde nebo ne - a tím to končí, není žádné neštěstí, když určená autorita určí co, kdo a jak. je jen věcí charakteru, kdo a jak věci přijme nebo nepřijme. Kdo a jak je někde zapsán- v jakémsi seznamu -je jen věcí toho, kdo věc pustil do světa a musí přijmout reakci většiny a určené autority ať je jakákoliv. K vyspělosti patří i to, jak si každý vyřeší svůj vztah k demokracii a nevnucuje druhým jedině jeden "správný" - ten svůj. To už bylo jednou vyřešeno, zkušenost tu je, jde o to neopakovat to špatné .. nebo nadchází "vedoucí úloha pirátů a páně Michálka" jako určující autority. Zbývá druhým nařídit: poklekněte, poslouchejte a basta!!
Pidistranička nemá žádný prostor pro nadhled 😄