Někteří z Le Penových odpůrců však také uvedli, že s rozhodnutím soudce nesouhlasí.
Média uvedla, že centristického premiéra Françoise Bayrou „znepokojuje“ rozhodnutí proti Marine Le Penové, ačkoli neměl v úmyslu se k této záležitosti veřejně vyjádřit.
"Volba odvolat voleného představitele by měla příslušet pouze lidem," řekl Jean-Luc Mélenchon z krajně levicové France Unbowed (LFI).
A Laurent Wauquiez z pravicových republikánů prohlásil, že rozhodnutí „velmi těžce zatíží fungování naší demokracie“.
BBC
To je nějaká vzácná shoda napříč spektrem.
Nebo obava, že by se jim jednou mohlo měřit stejným metrem.
No, soudruzi anonisté si už po svém nadcházejícím volebním triumfu zákony jistě přizpůsobí tak, aby jim prošlo cokoli, co je dosud nezákonné. Přesně po vzoru soudruhů nacistů po uchopení moci jejich Vůdcem Hitlerem, či po vzoru soudruhů komunistů po roce 1948. Všechno to mučení, popravy a zavírání slušných a statečných lidí se dělo v souladu s nacistickou a komunistickou zákonností. Nejvyšším zákonem se pochopitelně stane poslušnost Vůdci Babišovi a nedotknutelnou ideologií bude anonismus-babišismus. Za hanobení Vůdce a spřáteleného státu, např. fašistického Ruska, jehož vazalem se díky babišákům staneme, se půjde na basy či do lágru natvrdo. Bude opět platit to, co v osmašedesátém parodoval Šimek s Grossmanem: "Čendo, copak u vás nemáte svobodu slova? To máme! Ale musíš držet hubu!" I když ... v úplnosti to nikdy platit nepřestalo. Mocichtiví úchylové totiž obecně nemají smysl pro humor a nadhled. Češi by si měli před těmito rozhodujícími volbami připomenout, že nás Goebbels, jehož Putin tolik obdivuje, napodobuje a cituje (byl to také malý zdeformovaný skřet), označil za smějící se bestie. A že nás Masaryk označil za národ předurčený k demokracii. Měli bychom navázat na étos První republiky, nikoli na Třetí říši v barvě. Je také dobré znát jazyk našich nepřátel, a přečíst si v ruském originále knihu "Třetí říše aneb Rusko, jaké by mělo být" od Michaila Jurjeva. Původně to vyšlo jako utopický či dystopický román. Ale ruská věrchuška se chová, jako by se snažila tuto utopii realizovat .
Právě tak, jako to v předvečer minulých voleb to udělala neslavná pětikoalice (v níž by dvě z těch stran pravděpodobně neuspěly samostatně) a za přispění předsedy Ústavního soudu si pomohla stran zákona o koalicích, že?!
Šafr na F24 - získávà titul - odporná žurnalistická spodina. F24 a její čmáryfuci mají velké štěstí, že žijeme v demokracii. I když svým projevem to sami popírají. Jinak by byla toto platforma v propadlišti neobjektivních odpadlíků. V žádném případě Babiše nepoškozují. Naopak posilují jeho pozici. To je na tom jejich ubohém projevu - to potěšující. 🧐
tak proč to čtete? Běžte si na mafru nebo PL tam si najdete co vás bude bavit
Proti odsouzení Le Penové za zpronevěru peněz EU se dnes postavil náš Bureš. Ten prakticky udělal to samé s jeho dotací od EU na jeho Čapí hnízdo. Avšak tak rychle, jako ve Francii, u nás soudy nekonají, natož, aby si dovolily vysoce postaveného politika Bureše odsoudit a uložit mu spravedlivý trest. To pak povzbuzuje další takové chytráky, k podobným kouskům, když ti vidí jak to u našich soudů chodí. A těch podobných hříšníků u nás pak skutečně není málo. Takže je to kocourkov v ČR v plné nahotě.
Jooo jakmile je někdo zaujatý, tak prostě pojede to své...a je jedno, jestli je politik vinný nebo ne, prostě se mu znelíbil a hotovo. Babiš odsouzen nebyl, pravděpodobně nic protizákonného nespáchal (neetického ano), ale pořád budete mlít to své. Takže jestli máte něco, co Babiše usvědčí, šup s tím na policajty. Jo a Bureš nebo Pávek, to je vlastně jedno, oba stejné krve 🙂
Forum nezklamalo..na jedné straně bude odsuzovat uvěznění Navalného v Rusku, že je tam pošlapávána demokracie a opozice a pak napíše takovýto článek, kde toto adoruje...ano, Le Penová bude sedět, je to správně a stejně tak správně sedí Navalný, oba za porušení zákonů...
Bohužel nestalo.
Totéž se mělo stát U Trumpa a Babiše? To jako vážně? Jsem Babišův zarytý odpůrce, jsem na něj doslova alergický a považuji jeho pravděpodobné vítězství v příštích volbách za neštěstí pro tuhle zemi. Ale zabránit mu v tom vítězství soudním rozsudkem místo dobrou prací a důvěryhodností konkurenčních stran?
A jakej je pak rozdíl mezi náckama, komoušema a lidmi typu autora článku?
A o co je pak takový Blbiš horší než politici, kteří se k takovým nadějím upírají? A je vůbec ještě horší nebo si mohou podat ruku?
PS: Dovolím si odcitovat jednoho kolegu, se nímž jsme v devadesátkách pracovali v MFdnes, kde byl později Šafr myslím nějakou dobu i šéfredaktorem: "Problém většiny českých novinářů je, že nechtějí o politice psát. Oni ji chtějí dělat."
Ono by se to ale asi opravdu mělo stát... (v ideálním světě). Respektive v ideálním a spravedlivém světě by platilo bájné "padni komu padni", což by nejspíše mělo tento výsledek.
Pane Šafr pokud myslíte vážně to, co jste napsal v titulku článku, tedy, že se měli vyloučit dopředu z voleb i Trump a i Babiš, tak proč se nevyloučila z volby na šéfku EK i staronová šéfka EK tj. Ursula von der Layenová? Přeci se již delší dobu vede vyšetřování na její možnou korupci s farmaceutickými firmami na dodávky vakcín v době covidu! Dokumenty, které EK k tomuto vyšetřování předložila byly z 80% začerněny, takže je zcela zřejmé, že bylo a je co skrývat. Samozřejmě, že musí platit, že je člověk trestně odpovědný za svoji trestnou činnost, ale přidružený zákaz angažování se ve veřejném životě, to je již skoro totalitní praktika. Pokud někdo nedokáže voliče přesvědčit svými činy a argumenty, tak by měl uznat, že lidé jej pravděpodobně nechtějí a měl by přemýšlet co dělal a dělá špatně a ne odstraňovat své konkurenty.
1) Píšu to stále znovu - je nepochopitelné, že v USA nezavřely po útoku na Kapitol šíleného, nebezpečného pomatenceTrumpa na doživotí za velezradu. Důsledky teď nese celý svět. 2) Pikantní je, že Le Penová před časem požadovala uzákonit mnohem přísnější tresty - zbavení možnosti kandidovat nadosmrti....
Zaujala mne věta - u rumunského případu to bylo tím složitější, že politikovi nebyl prokázán žádný trestný čin. Nevím jak kdo, ale já jsem si to vyložila tak, že nejdřív si museli vymyslet něco opravdu pádného (alespoň v očích světců z Evropské unie, komise a parlamentu), aby nevítaného kandidáta znemožnili definitivně a bez možnosti odvolání! A to je velice, ale opravdu velice fuj, fuj, fuj!