Upozornění na dezinformace v článku Pavla Šafra:
1. "že veřejné projednávání zjevných přečinů pachatelům naopak pomáhá k větší slávě.".
Pavel Šafr dezinformuje pokud tvrdí, že se jedná o zjevný přečin. Přečin je trestný čin s trestní sazbou do 5 let a o tom, zda je něco přečin nebo ne, rozhoduje v ČR pouze soud, ne Pavel Šafr. Jeho tvrzení, že se jedná o zjevný přečin, je dezinformace (nebo jeho přání), protože to prostě zatím, dokud nerozhodne soud, nevíme.
2. "Okamura ale se svým názorem, že rasismus je legitimní názor, u svých primitivních voličů boduje."
Okamura nikdy neřekl, že: "rasismus je legitimní názor" , tohle je krystalická lež nebo dezinformace z pera Pavla Šafra. Pokud se pletu, ať Pavel Šafr uveřejní zdroj svého tvrzení. Naopak Okamura se ve svých vyjádřeních proti rasizmu docela pravidelně vymezuje. Nelze spojovat jeho "plakátovou kampaň" s rasizmem, protože prostě rasistická není. Můžeme se max. bavit o tom, že je nevkusná a za hranou etiky.
Rasistická by nebyla pouze tehdy,kdyby na plakátu byly vyobrazení lidé s více etnik a různých oblastí.To si uvědomte,než začnete obhajovat člověka jenž obhajuje fašistické názory a tudíž tíhne i k rasismu.Spíše mi připadá,že chcete poučovat mermomoci autora článku,protože Vám leží v žaludku.Nikdo Vás nenutí číst články p.Šafra.
Stačila by i ta špičatá bílá s vyříznutými otvory pro oči.
Okamura je obyčejný hlupák, který když už není se svou stranou schopný vymýšlet, a prosazovat rozumné zákony, tak se zviditelňuje tím, že dělá věci které jsou normálně myslícímu člověku proti srsti.Ať si to vyřídí s justicí sám a netahá nás do toho.Jenže to bychom nesměli žít v naší zemi, aby z toho novináři neudělali senzaci a netahali do toho jméno jako je Jan Hus.Ten se pravděpodobně točí v hrobě jako vrtule, když ho kdokoliv srovnává s tímto břídilem.
Pane pisateli článku nejsem zastáncem SPD ani jiné strany. Ale myslíte, že sekání ruky jak nám předvedl pan Hřib je v pořádku?
Šafr, na pracák. Ty tvoje hnoje se fakt nedají číst.
Ale přečetl jste.