1600/1600Zbývá 1600 znaků

Jsou to pokrytci a zbabělci. Samozřejmě Rakousko tou svou neutralitou dokázalo, že odešli sověti a poté zjistili, že je neutralita výhodná i proto, že jim prošli i zvěrstva během WW2 a jejich velká účast na počet obyvatel v SS. Ne nadarmo se neříká, že jsou tak trochu vykutálení jako ti Češi. Naštěstí nás Adolf po svém boku do armády nechtěl..

60
Před 1 rokem
Vojtěch "adalbert" Maruška

Ona ta neutralita nebyla zadarmo, v době studené války a dnes byla Vídeň centrum ruských špionů

41
Zobrazit dalších 15 reakcí

Chtějí, aby jejich bohatství chránili jiní a bojí se Rusů, ale říci to nahlas se stydí. Pokud jsou neutrální, pak tedy se vším všudy a bez ochrany.

54
Před 1 rokem
František Martínek

Z morálního hlediska máte jistě pravdu, ale myslíte, že když je takto "vytrestáme", něco tím sami získáme nebo ušetříme? Jako laikovi se mi zdá, že cena "ochranného deštníku" bude víceméně stejná, ať bude krýt Evropu bez těchto "neutrálů", nebo s nimi. Ale podělíme-li se o náklady s nimi, mohlo by nás to vyjít o něco levněji. Mimochodem, těch "černých pasažérů" je v Evropě o dost víc, a to nejen v oblasti obrany. Všechny ty pidizemičky jako Lichtenštejnsko, Monako, Andorra, San Marino a Vatikán se sice tváří jako suverénní státy, ale de facto parazitují na svých sousedech (využíváním jejich měny, infrastruktury, školství, zdravotnictví, záchranných složek, ochrany hranic a bůhvíčeho ještě) a ještě jim odsávají kapitál například lákavou daňovou politikou. Tyto "státy" nejsou členy EU, NATO a většinou ani Evropského hospodářského prostoru, ale přesto drze využívají výhod Schengenského prostoru a nikdo jim neřekne ani "popel".

11
Před 1 rokem

Sepíšeme petici, aby tyto státy se nepodílely na Sky Shieldu. Chtějí být neutrální, tak ať si sežerou.

32
Před 1 rokem
Martin Horák

Viděl jste kde tyto státy leží? Ty rakety se tam prostě jen tak zjeví?

5
Před 1 rokem

Tak by se mohl některý z radarů projektu Sky Shield postavit v Rakousku, aby jeho členství mělo nějaký přínos 😉

7
Před 1 rokem
Jan Pinkava

To máj mošťáci ošéfovaný referendem o kterém je známo jak dopadne.

Před 1 rokem

Obě země se takto chovají historicky. Rakousko nechalo po souhlasu napochodovat k sobě Hitlera a jenom jejich "neutralita" je zachránila, aby tam neměli Rusáky dalších 40 let jako my. Myslím, že by na tom teď nebyli ekonomicky o moc líp než my. Švýcarsko zase nechává ukládat zločince naloupený peníze do svých bank a z toho žije. To je ta jejich slavná "neutralita"

Normální prospěchářský, kolaborantský státy...

8
Před 1 rokem

"Kdo proti tomu protestuje, je buď hloupý, navedený, nebo placený Kremlem."

Bohužel je možná i jejich kombinace, přičemž první podmínka, být hloupý, se mi jeví jako nutná...

9
Před 1 rokem

Nic proti prodeji systému Rakousku či Švýcarsku se zákazem předání třetí straně a pokud nedostanou přístup do systémových složek systému. Tento deštník by také neměl obsahovat žádnou součást vyrobenou ve Švýcarsku a nebo jakoukoli součást, která by byla na takovém výrobku či systému závislá. Nejdříve by však měly být uspokojeny potřeby všech států NATO a států partnerských. Pokud jde o neutralitu, je to pouze relativní pojem, protože jejich deklarovaná neutralita končí tam, kde končí ochota ostatních států tuto deklarovanou neutralitu respektovat. Za 2. světové deklarovaná neutralita prošla jen u některých států, které navíc musely za ochotu svých silnějších "nových", vlivných a silných sousedů za jejich ochotu svou neutralitu respektovat pořádně platit. Pokud by ale došlo k tažení Rusů skrze Evropu, Rakousko by jim posloužilo jako dálnice na západ, protože bez předchozích společných vojenských cvičení a bez kompatibility se systémy NATO by byl jejich odpor individuální a chvilkovou záležitostí. Švýcarsko by nejspíš bylo obejito, ale muselo by se Rusům za tuto jejich objížďku řádně a opakovaně vyplatit. Stejně by nebyli ušetřeni ekonomických a ekologických dopadů, které by taková válka zapříčinila. Tím, že Švýcarsko odmítlo poskytnout napadenému státu byť pouhý souhlas s dodáním výrobků, které už ani nevlastní, dalo tak ostatním jasně najevo, jak se zachovají ke svým sousedům, pokud budou napadeni. To je neustále nutno mít na zřeteli.

21
Před 1 rokem

Prostě vyčůránci, no. Co dodat? Snad jen to, že přijmout Rusko do Bezpečnostní rady OSN a dát mu právo veta, byla ta největší pitomost. pod sluncem. Došlo na má slova.

2
Před 1 rokem
Marie Janečková

Vy jste po skončení druhé světové války říkala, že přijmout Rusko do Bezpečnostní rady OSN je největší pitomost?

1
Zobrazit další 2 reakce
Před 1 rokem

Moc dobrý článek a správný názor.

Pokud nechceš krmit svoji armádu-budeš krmit cizí.Je to tak odpradávna.

Co se tyče "neutrality",třeba Švýcarsko již dávno sebe diskreditovalo tím,že měnila zlaté cihly z fašistického Německa za reichsmarky,čím prodlužovali II světovou válku.Původ zlata jim byl moc dobře známy ale měli to u zadků.

28
Před 1 rokem
Eduard Dudáček

kšeft je kšeft, a ty banky?

7
Zobrazit další reakci
Před 1 rokem

Vycuranci... Jak by je napadlo ruSSaci tak hned prrstali byt neutralni.

13
Před 1 rokem
Tomáš Opletal

Kudy?

4
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt