Tak se nám Forum 24 ,,hezky,, vyprofilovalo a pan šéfredaktor nám píše progresivistické žvásty, je to čím více děsivé, obludné a ideologické.
Nebudu to již číst.
Pana Tomského si však přečtu vždy s požitkem a rád.
Fórum 24 píše stále stejně a úplně stejně reaguje většina těch, co s články nesouhlasí - nezmohou se na to napsat v čem a proč nesouhlasí, ale okamžitě napadnou autora či přímo web.
Pan Tomský je šťastlivec, ten si teď loká v Británii tu pravou svobodu a užívá si ekonomického rozmachu v Británii, který nastal po vystoupení z EU, jak prorokoval Farage v garage. My zatím trpíme pod knutou Unie, nemáme skoro co do úst, bída nám skáče na záda a toužebně vzhlížíme k Patriotům a jiným svododomyslným , co nás vyvedou z té čtvrté říše a konečně si lokneme svobodně z té jejich svobody číše. Heil Orbán, heil Bureš, na zdaróvě Turek.
Dojná kráva na dotace, čím dříve se zreformuje tím lépe. Což ovšem se současným příšerným vedením nejde.
Citát:Kdo měl rád exilové nakladatelství Rozmluvy, které kdysi Alexander Tomský vedl, nehledí na jeho myšlenkový vývoj právě s radostí.
To je věc názoru. Já považuji za mnohem horší přerod demokratického novináře na hlásnou troubu nové "liberální" propagandy. Taky to nesleduji s radostí.
Smutné je, že Tomský má do značné míry pravdu. Pane Šafre, takovéto kojzaroviny snad nemáte zapotřebí.
Šafre, Šafre za špinavé peníze děláš jen užitečného idiota (nemyšleno hanlivě). Fakt si myslíš, že jsou všichni lidé padlí na hlavu a nevidí, jak Evropská komise decimuje evropské hospodářství (Green Deal, ESG agenda,... a ohrožuje bezpečnost svých občanů (uprchlický pakt = zvýšený počet znásilnění, vražd, krádeží,...). Za nitky v pozadí tahaji různí Sorosové, kteří to se světem rozhodně nemyslí dobře. Napsat takový manipulativní článek - stáváš se osobně spoluzodpovědný za veškeré budoucí zlo, které evropská komise v čele s Leyenovou způsobí.
Smím znát kontext v němž "užitečný idiot" není myšleno hanlivě?
bohužel pan Šafr je až nekriticky proevropský. bohužel pan Tomský v článku dost přestřelil a věřím, že papaláši v EU nebudou riskovat masivní nepokoje kvůli limitům emisí vycucaným z prstu. a v UK vládnou ještě horší ekofanatici a progresivisti, než v EU, nová vláda chce zase vrátit zákaz spalovacích aut na dřívější dobu, největší propalestinské a protižidovské demonstrace byly na britských universitách
Jen abyste se nedivil co vše si bruselští papaláši nakonec dovolí! Ztím to vypadá , že EK a její poskoci ví vše nejlépe a v žádném případě nehodlají komukoliv naslouchat. Zcela mimo realitu a zcela opilí mocí!
Saša Tomský má pravdu: Evropský parlament je skutečně pouhým fíkovým listem Evropské komise, která pod vedením nejméně schopné ministryně německé vlády a proto všeho schopné předsedkyně Evropské komise Ursuly von der Leyenové si v posledních letech uzurpovala tolik moci, že europoslanci si na parlament v pravém slova smyslu mohou pouze hrát. Podle mého názoru se Tomský ,,neoddává prolhaným bludům“, jak tvrdí autor, ale stále zůstává tím, kým je po celá desetiletí – naprosto věcným analytikem a glosátorem dění na politické scéně a ve veřejnosti. Nebylo by účelné vést polemiku s každým ze Šafrových dehonestujících bludů, docela postačí lapidární poznámka k jednomu z nich: autor prohlašuje, že (cituji) ,, je naprostou lží, že EU zavádí nějakou cenzuru…“ A jak tedy nazývá tzv. sanitární kordon, jímž bruselský mainstream (mimochodem tvořený partajemi, která na národních úrovních už prohrávají volby, takže Brusel zůstává jejich poslední baštou, kterou si ovšem zarputile hájí) obklopil ,,kverulanty“? Existenci cenzury není třeba výslovně deklarovat, k prokázání její existenci postačí skutečnost, že nepohodlné subjekty a názory jsou vytěsněny mimo prostor, v němž mohou zaznívat tak, aby byly akceptovány. Cenzurou není pouhé umlčování kritiků a odpůrců. nýbrž jednou z forem cenzury je jejich diskriminace ignorováním, odmítáním nejen dialogu a spolupráce, ale také naprostým ignorováním, ačkoli právě nově vzniklá frakce Patriotů, třetí nejsilnější v EP, zastupuje téměř 80 milionů Evropanů, k nimž se bruselský mainstream chová s despektem a bez dalšího je kategorizuje jako extremisty.
Četl jsem ten článek pana Tomského a má pravdu.Naopak snaha pisálka Fóra 24 je křečovitá.Články pana Tomského čtu už asi deset let a plně s nimi souhlasím.Dezinformace šíří tak akorát Šafr.
Tomský má pravdu!!
V čem? Že se jmenuje Tomský?
Jako první o nutnosti poválečné evropské integrace promluvil ve své curyšské řeči v roce 1946 Winston Churchill. Dokonce tehdy mluvil o Spojených státech evropských – United States of Europe
Asi nemyslel současný Brusel, z toho jako první vystoupila Anglie
Ano, vystoupila Anglie. Spolu s Walesem, Severním Irskem, Skotskem atd. Vystoupilo zkrátka celé Spojené království, za laskavého přispění ruských tajných služeb, za užití dezinformačních operací. To je hrozba i pro nás - ačkoliv Vy to možná nazvete nadějí.
Vytvářet paralely v dějinách přes 80 let je možná efektní (jak pro koho) ale nikoliv smysluplné.