Článek je klasika Forum24. 🤮
No hlavně pan Tomský je názorově pravicový konzervativec což je pro mnohé jak rudý hadr pro býka. Rozhodně stojí za to si jeho články přečíst. Nemusíte s nimi vždy souhlasit, ale to že se nelíbí tady z nich nedělá žádné dezinformace (ministerstvo pravdy naštěstí ještě nemáme).
Další perla elitního novináře Šafra, která ovšem neodhaluje nic nového, jako vždy opět za všechno může Putin a Babiš, Tomského myšlenkový svět je rusky zatuchlý, zato Šafrův je evropskounijně svěží jako osvěžovač vzduchu na WC. Evropská integrace není žádným levicovým konstruktem, je to duchovní dědictví právního pořádku antického Říma, kde my představujeme jednu z provincií poslušně platící tribut, dědictví všeobecné a univerzální církve, té církve, která staletí kázala bludy, v duchu kterých pro svoji víru zabíjela lidi po milionech. Nicméně plán na hlubokou integraci při zachování národní suverenity se ukázal jako funkční a přínosný. O jaké národní suverenitě do Šafr mluví, vždyť EU musíme prosit i o souhlas s vybudováním bloků jaderné elektrárny.
Kříž u potoka.Jinak jsi k ničemu
Pan Tomský je jeden z mála,který ještě má vlastní, ničím neovlivněný názor a nepodléhá různým prounijním tlakům.Dezinformace šíří pisálkové na vašem prolhaném FORU 24.
Jiný názor, taky názor. Ale pokud sesouzní s mým, je to špatný názor a je nutno jej všemi dostupnými prostředky vyvrátit a odsoudit! Nejlépe veřejně.😠
Když máte nějaký názor, tak v demokratické společnosti počítáte s tím, že se k němu jiní budou vyjadřovat a to často nesouhlasně (jen diktatura chce jen souhlas). Takže co vám vlastně vadí?
Tak pan Tomský má, narozdíl od bruseláckého aktivisty Šafra, pravdu. Šafr, to je takový aktivistický "mládežník" jdoucí jednotným krokem vpřed s rozzářeným čumáčkem vstříc propasti, jakých ze svého mládí pamatuji mnoho.
Zkuste napsat v čem, že má pravdu a proč. Ano i já si pamatuju soudruhy jako vy. Většinou to byli ve fabrikách ti největší lemplové, ale vyřídilku měli dobrou.
Tomský pravdu nemá. Orgány v Bruselu byly řádně zvoleny, že se některá rozhodnutí části společnosti nelíbí je druhá věc. Minorita musí ale respektovat rozhodnutí majority.
Klady EU převažují zápory.
Nesouhlasim. EU organy nam kazdy den predvadeji, jak pokrivene si predstavuji demokracii a blaho obcanu Evropy. To ze je tu relativne klid bych oznacil jako ticho pred bouri. A vubec bych se nedivil, kdyby v bzke dobe doslo k defenestraci.
Šafr opět nezklamal. To už tam po JXD začali hulit všichni? Koukám, že se ta dosud "správná" mediální scéna začíná požírat navzájem. To je dobrá zpráva pro nás skutečné "dezoláty" a "dezinformátory", k nimž Tomský skutečně nepatří...
Tento komentář byl smazán uživatelem.
v současné době je novodobým náboženstvím Green Deal.
Británie ví dobře, proč vystoupila z EU. Pokud se propadá
do problémů, je to proto, že je nadále součástí systému,
který ochromuje i EU ekonomicky, společensky, politicky.
Orbán je ostrakizován právě pro své suverénní postoje,
zrovna tak nyní Patrioti. Dochází k celkem kuriozní situaci,
kdy Benešovy dekrety nabourává prezident a hradní klika,
nikoliv Patrioti a konzervativní strany spolu s nacionálně
zaměřenými stranami v Rakousku a Německu...
Na poslední moment p. Šafr strhne volant k proruským silám
sloužícím Putinovi. Na závěr Jediná pravda, zřejmě ta p. Šafra.
Plkáte madam. Británie je ještě mnohem progresivističtější a zelenější než EU.
To Británie byla přítěží již tak potápějícího se EU-Titaniku.
S Británií bychom se utopili rychle, bez ní se budeme topit dlouho a bolestně. Pokud něco neuděláme.
Kdo má vlastně tu pravomoc a může právoplatně říct, že toto je dezinformace a toto není dezinformace? Nemyslím tento konkrétní článek, ale všeobecně. Připadá mně, že dezinformace je každá zpráva, která poukazuje na cokoliv špatného ohledně vlády nebo EU. A každá pozitivní informace ohledně bývalé vlády je též dezinformace. Nebo to je ta demokracie a svoboda slova?🤔. Stále se v tom zcela neorientuji. Chtěla bych prostou pravdu, ale to je utopie.🤷♀️
Kdo může právoplatně říct... ? Samozřejmě soud, pakliže se to k němu dostane. Třeba Babišův výrok o zaplacených demonstrantech měl soudní dohru. Proč by měl existovat "právoplatně" ještě někdo jiný?