1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

To pouze potvrzuje informaci, že Rusové na okupovaných územích ukradli komplet všechny pračky a kávovary a z jejich čipů vyrábejí sofistkovaná zařízení pro radielektronický boj. Na druhou stranu si toto nepochybně zaslouží obdiv 😄

22
Před 1 rokem

To je naprosto normální, každá válka uvádí na pravou míru předpoklady vývojářů. Na začátku 2.sv protitankové kanóny našich pevností tvořily světovou špičku, v roce 1941 už jim Němci říkali, že klepou na dveře. A na každou zbraň se vzápětí najde něco proti, stejně nebo i více účiné.

14
Před 1 rokemUpraveno

Šafr a grázlové, neuvádějte mé jméno pod vstupem,kterej jsem já nepsal. Pozor...ale připouštím, že se může vyskytnout další osoba zde diskutující se stejným jménem. Jasně uvádím, že můj příspěvek zásadně v první větě slušně pozdraví Šafra, a nezamykej obsah Šafr: Zdar Šafr a druhý Václav Pokorný. Jehož příspěvky jsem tady do dneška neviděl. Dobro došli!

2
Před 1 rokem

To se smi na Forum 24 napsat takova informace? Neni to dezinformace a nebude mit objektivni Safr problemy s Rakusanem a Lipavskym, generalnimi rediteli spravedliveho zpravodajstvi?

31
Před 1 rokem

Na každou zbraň se zanedlouho najde proti zbraň.

Co zbude za 10 let z F 35?

17
Před 1 rokem
Radek Čtvrtečka

F 35

8
Zobrazit dalších 5 reakcí
Před 1 rokemUpraveno

...nastesti nic moc sejdrem nelita, kazdy den se dozvidame o uspesnych a overenych zasazich jak HIMARS (Odkaz Odkaz

), tak jinych systemu. Samozrejme se obcas muzikum podari nejakou raketu odchylit (staci, kdyz vybouchnou blizko jeji drahy), nebo i znicit, maji toho hodne, stradali to po desitky let (bohuzel jsme jim v tom jako vazalove museli pomahat i my behem studene valky), ale jinak je videt naprosta technologicka nadvlada. Problem je, ze toho Ukrajinci porad nemaji dost (maji toho mozna i 100 krat mene), aby leta stradane rakety, ac zastarale, zlovolnym byvalym Sovetstkym svazem dotahovali kvalitou...mozna by stacilo, kdyby toho meli Ukrajinci jenom desetkrat mene nez zlocinny Putiuv rezim.

1
Před 1 rokem

Je to škoda, protože ty rakety jsou i za nás, proti našemu nepříteli. Vždyť jsme v Rusku už pár let,definováni, hned po USA, jako druhý největší nepřítel.

17
Před 1 rokem
Jan Cicvárek

A nedefinujeme jse, ,,sami ",jako nepřítel, ale na rozdíl od USA ,které jsi nechává zadní vrátka, jsme malí nepřítel ! A nemáme rakety žádné ! 🤔

2
Před 1 rokem

Je to sice blbý to jo, ale takhle probíhají všechny válečné konflikty... V posledním odstavci tohoto článku se to píše více než dobře...

V každém konfliktu budou obě válčící strany hledat opatření na oslabení útoku protivníka... Nic divného, nic převratného...

7
Před 1 rokem

Mám dojem, že je to obhajoba kazetové munice, které mají USA asi milion kusů a jejich armáda je nesmí používat

10
Před 1 rokemUpraveno
Václav Pokorný

proč by je jejich armáda nemohla používat? USA není signatářem zákazu kazetové munice, stejně tak jako RF a UA.

2
Před 1 rokem

Výmaz za to, že jsem se zeptal jestli ten obchoďák náhodou nezasáhla zbloudilá raketa obránců

15
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt