To je jen druhá půlka informace, která má přebít tu první, a to, že USA z obavy před ruskou odvetou za povolení USA úderů do hloubky Ruska pro Ukrajinu, toto povolení nedaly. Tento ústupek, který byl vydán poté, co Rusko jasně deklarovalo své odhodlání v tomto případě zaútočit proti strukturám a lokalitám NATO, byl vydán po analýze situace Pentagonem a tajných konzultací rozvědek USA a Ruska na "tajných zadních kanálech". Je to mlžení, které má zastínit fakt, že USA pod tlakem Ruska ustoupily a Ukrajině nevyhověly , neboť se nechtěly nechat Zelenským zatáhnout do války s Ruskem. Je to dobré rozhodnutí, neboť by vzájemný konflikt přivedl svět do globální jaderné války s koncem civilizace v řádu desítek minut. Minulý pátek byla vzájemná vojenská konfrontace na spadnutí.

Černomořká flotila už prakticky neexstuje.

"Řekl, že možná i díky tomu se Američanům s jejich opatrným, ale tvrdým postupem podařilo Rusy od případného použití taktických nukleárních zbraní na Ukrajině odradit."

----------------------------

Hodně mírně řečeno, "neopatrným" postupem svých armád až k Ruským hranicím, dosáhli Američané současného válečného stavu na Ukrajině,

se kterým si teď vědí rady tím méně, čím tvrdšími prohlášeními hýří.

Aby se obě strany definitivně ujistily že nemluví do větru, nezbývá jim

Použít jaderné zbraně kremelští pohlaváři ani nemají v úmyslu.

Vědí moc dobře, že v opačném případě by ihned skončil jejich nadstandardní život a museli by zalézt do bunkru.

A v něm už zůstat..

Nepodnikli by nic, ani kdyby Ukrajinci dostali třeba i střely Tomahawk s tím, že je mohou používat na celém území RF.

Proč tuhle starou informaci vytahují právė teď. To je daleko podstatnėjší než obsah článku.

Čas ukázal, že ta převaha Američanū a západu není tak drtivá. Mohly by beztrestně létar prūzkumná letouny a drony nad Černým mořem? Jak by byl útok na flotilu úspėšný bez nich? Počítali y účinností ruské PVO a nedostatky vlastní? Fakt si mysleli, že Rusové neodpoví?

Co se asi stalo, že je nutné to teď znovu otevíryt. Nesouvisí to spíš s informacemi o přípravė provokace v UA jaderných elektrárnách, nebo velkohubými prohlášeními Zelenského? U idíme.

Otázkou také je, zda je článek iniciativou redakce, nebo je uveřejňėn na zadáni, ale to se asi brzy dozvíme.

To by mne zajímalo, proč by mělo Rusko útočit jadernými zbraněmi na Ukrajinu. Pokud by došlo k tomu, že by bylo potřeba z jejich strany použít jaderné zbraně, tak pravděpodobný cíl by byl zcela jistě úplně jiný a to buď západní Evropa nebo viz níže.

Druhá věc je, že se tu vytahují nesmysly, jak USA hrozí. Stačí si dohledat, jak USA hrozily na přelomu let 2021/22, než ten konflikt vůbec začal, prostě kecy.

Odkaz

Nemluvě o tom, že se již delší dobu objevují články o schopnosti Ruska zlikvidovat západní satelity, což myslím přiživilo i samo Rusko nedávno.

Odkaz

Celé je to cesta do nikam, protože se obě strany mohou zničit navzájem a všichni to věcí. Média by toto měla reflektovat a místo hrocení celé situace přispívat k hledání řešení, kdy silou se Rusko porazit nedá. Rusko má aktuálně jasně navrch, když člověk sleduje mezinárodní zpravodajství, jenže tady se z toho dozví pouze zlomky a ty ještě pochopí pouze v situaci, když zná kontext ze zahraničních médií a nezávislých youtuberů.

Co by dnes spousta lidí dalo za kompromis, který byl nabízen předtím, než se ten konflikt rozjel. Vrátit se to bohužel nedá, naprosté selhání elit ... chcimír.

Ten, kdo použije proti jinému nějakou zbraň, v podstatě legalizuje použití podobné zbraně proti sobě. Je potřeba si uvědomit, že Rusko je dle Válečného práva, které je součástí Mezinárodního práva, agresor, a UA napadenou zemí agresorem. Ta má právo na svou obranu a může dle Mezinárodního práva v rámci své obrany požádat o jakoukoli pomoc ostatní státy, a ty ji mohou poskytnout (tedy i pomoc vojenskou). Ruské vedení jistě zná mezinárodní právo a muselo s tím počítat i v momentě, kdy se rozhodlo ze sebe udělat agresora. Dne 24.2.2022 Rusko zahájilo zcela otevřenou válku a krom použití JZ použilo při ní téměř cokoli, co má k dispozici. Bránit napadenému vést efektivní obranu proti imperialistickému agresorovi je velmi neekonomické, nebezpečné, nelogické i nelidské, protože právo na obranu je základní právo každého jedince (Čecha, Ukrajince i kohokoli jiného), tolerování chování agresora jen povzbuzuje jeho další imperialistické choutky a nelogické a neekonomické je omezovat plné využití dodaných zbraní obráncům - tedy částečně znehodnocovat jejich účinnost je naprosto neekonomické a z vojenského hlediska zcela nesmyslné, protože čím méně efektivně se podaří ničit materiálu agresorovi těmito zbraněmi tím, že se nepoužijí zbraně co nejefektivněji, tím více munice je mu potřeba dodat k dorovnání "výpadku" způsobeného neefektivitou jejich využití. Nepřeju a nikdy jsem si nepřál válku tím spíše v Evropě, ale ta díky Rusům nyní je a je imperialistická - tedy s cílem získávat cizí území (v Rusku to komentují tak, že "navždy"). Hitler byl to poznání skromnější - tisíciletá stačila.