1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 3 měsíci

A toto bude příští rok zvoleno? Jak si mohou lidé myslet, že potom přestane názory měnit, a stane se někým jiným? Toto už tu bylo a lidé jsou pořád tak naivní. Raději budou poslouchat pohádky, než by se podívali na to, co tu od roku 2014 vyváděl. I jako ministr, i jako premiér.

13
Před 3 měsíci
Barbora Petrová

Co udělal? Snížil zadlužení státu, zvýšil ekonomický růst, patřili jsme na špici Evropy, dál důchodcům , studentům slevu na jízdném, důchodce vytáhl ze sociálního dna, udržel stabilní inflaci, bojoval za ČR v radě EU,.....

Fiala? Ten všechny shora uvedené hodnoty zhoršil ,hlavně zvýšil státní dluh, v každém jeho vyjádření je Babiš .

Fiala lže, podvádí , jde mu jen o vládnutí, podporuje šedou ekonomiku, ohání se světlou budoucností jako totalitní autority před rokem 89, protože si neví rady přítomností, nalepkuje opozici a sám se chová jako totalitní vůdce.....naštěstí budou volby ,bez zásahu soudruha Rychetského, možná ...

14
Zobrazit další 4 reakce
Před 3 měsíci

STBák,který má lež v popisu práce.Ale naši Tupouni ho budou stejně volit, protože jim slíbí "hory i s horákyněmi".

Potom na ně stejně hodí bobek, protože je už nebude potřebovat a bude krást oficiálně jako Fico na Slovensku !!!!!

17
Před 3 měsíci
Jiří Brchl

Víte, že se Fiala snaží s tím lhaním napodobovat Babiše, ale preference mu nerostou. Čím to asi bude.

7
Před 3 měsíci

Teď se musím Babiše zastat. Z toho co říkal není úplně jasné, že vojáky neošle. Z toho co říkal, není totiž jasné nic. Bylo to blábolení na úrovni člověka s těžkým alzheimrem.

17
Před 3 měsíci
Jan Labaš

Když je to takový blábolil a lhář a on fakt je, tak nemá v politice co dělat!! Je tím nebezpečný nejen pro sebe, ale hlavně pro naši zemi !?!

9
Před 3 měsíci

Ano, je to lhář. Přef lety jsem v přímém přenosu z Poslanecké sněmovny sledoval, jak přísahá na zdraví svých dětí, že neví, komu Čapí hnízdo patří. Lhář a zbabělec!!!

35
Před 3 měsíci
Josef Bína

Co čekat od Slovenského STBáka Bureše. Ten by podrazil všechny lidi kolem sebe.

21
Před 3 měsíci

Je zajímavé, jak z jediné věci se někteří snaží vytřískat kapitál. Článek mohl mít tak dva, tři odstavce. Je pravdou, že ten výrok moc rozumný nebyl, ale prezident přeci nikoho nikam sám o sobě nemůže poslat, nemůže to být jeho rozhodnutí a dle čl. 5 NATO není povinností pomáhat. Ale je pravda, že pokud bychom si nepomáhali, pak NATO pozbývá význam. Chce to prostě chladnou hlavu.

10
Před 3 měsíci
Miroslav Strnad

Prezident nikoho nemůže nikam poslat? Je to stále nejvyšší velitel ozbrojených složek! Ale je otázka co dělat v době míru nebo v případě napadení nás nebo členského státu NATO.

9
Před 3 měsíci

Socani by měli chodit kanály, že nám tu migrantskou estébáckou veš ze Slovenska nasadili do kožichu tím že znásilnili Lustrační zákon, který měl právě nomenklaturním komunistům a agentům StB jako je Bureš , zamezit vstup do politiky, aby nemohli škodit, asi to nebylo zadarmo, ale za třicet stříbrných.

17
Před 3 měsíci
Jaroslav Alois

No jo, ale to bychom pak neměli ani PP na hradě A to by byla škoda.

4
Zobrazit další reakci
Před 3 měsíci

Babiš je odporná persona , slušným lidem z něj musí být na zvracení no a ti hloupí to jsou jeho voliči , těm by nebylo na blití z ničeho , ti jsou schopni za koblihu prodat cokoliv i pravdu.

16
Před 3 měsíci

Má pravdu předsedo a taky měl, dle ustanovení příslušného článku pravidel NATO, každý stát musí svvoji pomoc nejprve parlamentem schválit a navíc pomoci samo musí, ale může rozhodnout o její formě, finanční, ekonomická, humanitární přímá vojenská atd. , měl tedy ten "neBureš" i tentkrát pravdu, nemusíme nikam posílat naše vojáky!

25
Před 3 měsíci
Pavel Lukeš

Relativizujete otázku a odpověď ,Bureš odpověděl jasně ! To okolo podmínek je už jiná záležitost!

34
Před 3 měsíci

Ale vždyť se to dá pochopit. Členství v EU a NATO je jednoznačně jediná možná alternativa. Teď. Ale kdyby přišlo na lámání chleba a plnění povinností? No to je trochu jiná situace. Vždyť donedávna většina států neplnila závazek dvou procent HDP na armádu a některé je neplní ani dnes. No tak se článkem 5 to taky nemusí být tak horké. A v nejhorším případě by se dalo zvážit, zda je to stále jednoznačně jediná alternativa. Vždyť, kdo to jenom říkal, jen bl.ec nikdy nezmění názor.

.

Takže de fakto je celkem konzistentní a vlastně i pravdomluvný - dnes jednoznačně ano, pokud by nás to mělo něco stát, tak by se vidělo.

4
Před 3 měsíci
Lumír Mikoláš

Jistě, dnes ANo, příště možná, pak třeba ne, nebo vlastně neví, která bije.

Já se obávám, že je tak dokonalý zmatkař, že vůbec neví, co je dole a co nahoře.

11
Zobrazit další reakci
Před 3 měsíci

Možná se domnívá, že tento národ je tvořen idioty bez paměti. Ne, ne, On si myslí, že tento národ je tvořen jen samými Babiši.

28
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt