Zas točili v Praze Moskvu, a tam by se Masaryk asi opravdu nehodil.
I když běžnému Amíkovi stejně připomíná Lenina, tak zakrytí nebylo třeba ;)
Taky se mi nelíbí jeho rétorika, taky proto nechodím na akce, kde má slovo. Ale když tenhle nepříjemný stařík seděl v komunistickém vězení, za to že věří v Boha, tak většina zde komentujících nosila červené šátky a jejich rodiče profitovali z komunismu.
To je sice pravda, jenže ti s rudými šátky často prozřeli a jsou na tom lépe než tento stařík.
Vyřešil bych to jednoduše:
Vážení filmaři, pokud se vám do záběru nehodí socha T.G.Masaryka, tak si natáčejte někde jinde, kde nestojí. Jinak se bude za chvíli zakrývat Chrám Sv. Víta obřím minaretem z papundeklu.
Proč tolik zloby na filmaře? Pronájem místa si zaplatili, zakrytí sochy nejspíše také řešili. V běžném životě si žádné sochy nikdo téměř nevšimne, ale jak se na jeden den zakryje, někteří se můžou zbláznit. Přirovnání s Chrámem Sv. Víta je úplně mimo. Je rozdíl mezi cca třímetrovou sochou a obří katedrálou.
Dělám ve filmové postprodukci a za svou kariéru jsem již vyretušoval desítky (možná stovky) věcí, které se nehodí do záběru. Prostě si filmaři najdou zajímavou lokaci a tu si upraví (s povolením příslušných míst) k obrazu svému. Druhý den o tom ani nikdo neví. Zakrytím "papundeklem" ušetří hromadu peněz, které by zaplatili za postprodukci.
Duka, to je fakt číslo. Ale takové to nechutné narodovecké a hlavně proruSSké 🙁.
Soudruh Duka zřejmě slouží rudému ďáblu!
No právě. Jsou lidé, kteří tvrdí že to ve vězení nezvladl a podepsal jim (STB) spolupráci. Dlouho jsem tomu nechtěl uvěřit, ale jak jinak vysvětlit jeho hluboké přátelství se zjevnými STBaky - Klausem, Zemanem...a další jinak nelogické kroky...
On to nepodepsal úmyslně, jenom si myslel, že podepisuje převzetí eráru. Jako s tou Masarykovou sochou 😁
Má dost rozsáhlý aparát na to, aby měl dostatek informací...
Přesně tak.
Otázkou ovšem samozřejmě je, zda si prostě zaprasil úmyslně, anebo se stal "jenom" obětí nějakého itomce, kterého pak měl okamžitě propustit a veřejně se za vypuštěnou dezinformaci omluvit.
Pane Šmejkale.
Je nutné na starce, co evidentně není v obraze ukazovat prstem?
Nechcete se najít cíl , který je poněkud rovnocennějším.
A ten starec dělá co? Ten tedy může?
Těm novým správcům hradu není nic svaté. Za mrzký groš by klidně prodali i tatíčka Masarika. Lezou k němu jen když se jim to hodí do krámu.
Duka je sice zemanovsko-klausovský prorusácký militantní hulvát, ale zakrývat Masaryka by nikdo neměl, ani kvůli filmování. To by pak kvůli filmování mohly být třeba korunovační klenoty naaranžovány do špinavé záchodové mísy.
No, otázkou je, zda zakrývání pomníků kvůli zisku není opravdu za hranou...
Filmování bych za "kvůli zisku" neoznačil. Za ty desítky let, co se natáčení historické filmy, se určitě zakryly tisíce současných staveb a jiných artefaktů, pomníky nevyjímaje.