Nechci nijak zpochybňovat skutečnost, že většině Čechů homosexuální svazky více či méně nevadí. Ostatně registrované partnerství funguje po poměrně dlouhou dobu a žádná významná část obyvatelstva proti tomu nijak nebrojí.
Prezentovaný průzkum se mi však jeví jako krajně podezřelý.
Předně není zřejmé, na jakém reprezentativním vzorku se průzkum prováděl. Ze stránek "jsmefer" jsem se dopátral, že by vzorek mělo čítat 1021 osob starších 18 let, přičemž není známa metoda výběru tohoto vzorku. Troufám si tvrdit, že když kupříkladu oslovím osoby v knihovně v Klementinu, bude výsledek diametrálně odlišný od respondentů v "hospodě v Karviné". Navíc tvrdit na základě takového průzkumu s tak malým vzorkem respondentů, že "91% lidí prohlašuje, že "schválení zákona můj život nijak neovlivní nebo ho změní k lepšímu", je tedy mimořádně troufalé.
Na zcela zavádějící výsledek má však vliv především to, jaké byly v rámci tohoto průzkumu zvoleny otázky. Na dotaz "Pokud Parlament zákon o manželství pro všechny schválí, myslíte, že se pro Vás něco změní v každodenní realitě?" skutečně ani průměrný volič SPD neodpoví nic jiného než "Nic se u mě nezmění"...co by se taky u drtivé většiny obyvatelstva mělo měnit.
Pokud by dotaz zněl, zda respondent podporuje uzákonění stejnopohlavních svazků, dočkali bychom se pravděpodobně poněkud odlišného výsledku (byť jsem přesvědčen, že i tak by se většina vyslovila pro), který by lépe odrážel názory populace. To by ten výzkum ale dle "jsmefer" zřejmě neplnil svůj úkol... ten samý úkol jako ty vyděračské billboardy...
to je problém jakýchkoliv průzkumů
Milá Terezo. Pokud jste si nevšimla, žijeme ve svobodné společnosti, kde každý má právo na svůj názor, pokud tím neubližuje druhým. Tak prosím ctěte názor paní senátorky stejně jako nikdo nebere Vám ten Váš. Pěkný den.
Mno, já si pamatuji, jak paní senátorka v jakési diskusi poplakávala, že studenti právnické fakulty odmítli přednášky, na kterých jim své rozumy prezentovala jako úžasné juristické know-how, přičemž jejich názor na věc nijak úzkostlivě nectila. Nemluvě o tom, že krátce na to nevkusně poučovala, že politika není pro uplakané blbky (cit) v nárážně na MPA a Čaputovou. Ona rozdílně pije a káže na více frontách.
Z principu nemůže být antifeministka. Je strašně na chlapy, ani to netají. Má nějaký názor, tak ho říká. Na to má právo. Mně dřív neseděla, ale teď, co tady řádí progresivizmus jsem ještě ráda, že existuje.
No jo, ale ony se chlapům vyhýbají spíše feministky. Jedné jsem omylem podržel dveře v obchodě, ta mi hnala.
Sleduji názory paní senátorky dlouho. Na základě svých životních zkušeností si myslím, že má pravdu. každý může udělat své rozhodnutí, ale měl by vědět jaké to může mít výhody i nevýhody.
Nejvíc křičí pracovníci neziskovek - ti to mají v popisu práce a zánik tématu by je připravil o peníze a mladí a nezkušení, kteří mají pocit, že vše staré bylo špatné a je nutné to okamžitě nahradit něčím úžasným novým, progresívním.
Mladé ženy jsou přesvědčovány, že nejdůležitější je kariéra - možná pro některé, ale bude jich málo. osobně jsem přesvědčen, že výsada ženy být matkou vyváží vše ostatní. Ztráta matky je něco co se nese životem a je jedno kolik je komu let. Je to ten nejbližší člověk, který mě vždy bere takového jaký jsem. Moudré ženy to ví.
Tak hloupou a zakomplexovanou bábu jsme snad v politice ani neměli...nacpala se někam, kde tomu vůbec nerozumí a snaží se nás obohatit o svá "moudra". Méně takových zoufalců.
Vy myslíte, že právnička nerozumí legislativě?
I když tedy vystudovala v Brně a ne v Praze, porozumění legislativní práci bych jí rozhodně neupíral. Kéž by bylo v parlamentu více takových odborníků místo všelikých těch učitýlků a politologů.
Je neuvěřitelné, jaký tlak je vyvíjen na lidi, kteří odmítnout uznat homo-manželství. Ani bych se jim nedivil, kdyby jim poslanci řekli v 3 čtení ne, protože to k u... přehání. Jejich metody se podobají vydírání, a nátlaku bolševiku.
Skvěle napsáno. Souhlas.
Nechme Kovářovou stranou. Otázka je, jestli svět takzvaných rovných práv žen a mužů opravdu ženě pomohl. Ideální je jen pro páry, kde žijí 2 přátelsky a karierně nastavení lidé. Pokud jim to náhodou nevyjde, muž dneska není morálně odpovědný za zplozené děti, nechat holku "v hanbě" nebo s malým dítětem není nic, co by společnost odsoudila. Takže samoživitelka má před s sebou 2 cesty, buď je na všechno sama nebo v rámci rovných práv (tentokrát mužů) je nucena k obskurní společné péči o dítě s člověkem, s nímž nemá šanci vyjít a nejsou výjimky dětí nižšího předškolního věku svěřené do střídavé či otcovské péče, v zahraničí tak končí běžně kojenci. Jestli toto je štěstí, jak jsem ráda, že jsem stará.
Zřejmě postoj homosexuala. Chapu to. Nicméně paní senátorka, s nevyplachnutym feministickym, emancipacnim a environentalnim mozkem se prezentuje velmi inteligentně. Máte s tím evidentně problém. A bojíte se. A už vůbec netuším, kde jste vzal ty čísla. V mém okolí je ta většina Čechů tedy úplně na opačné straně, než vy tvrdite.
A samozřejmě že bych doma feministckou nánu nesnes. Naštěstí se v mém okolí pohybuje naprostá většina normálních žen.
Velká většina Čecůh údajně podporuje manželství pro všechny. Je ovšem zajímavé, že na diskusích to bývá tak jeden z padesáti. Něco tu nehraje.
Asi je to tím, že inteligentní Češi na diskuze moc nelezou.
TAdy přece nejde o patriarchát nebo matriarchát. ale přirozené rozdělení rolí dané přírodou a instinkty. A na tom těžko něco změní nějaká ideologie.